Porque es muy difícil, si no imposible, decir si un estudiante aleatorio sería un buen investigador.
Seguramente hay algunos casos claros. Alguien que ha publicado artículos en Nature o Science desde la escuela secundaria tiene una probabilidad bastante alta de tener éxito como investigador, mientras que alguien que ha trabajado en un centro de investigación de primera clase durante 10 años y ha publicado cero artículos tiene una posibilidad mucho menor.
Pero más allá de estos casos obvios, es difícil juzgar la capacidad potencial de alguien como investigador; O, para el caso, como cualquier cosa. Casi todos los criterios se pueden descartar de la misma manera que se descartarían los puntajes GRE, las cartas de recomendación y los SOP. Sin importar los criterios que el comité de admisión presente, son tan aleatorios como los “estándares” anteriores.
- Cómo cancelar la inscripción en una universidad, pero no cancelar la solicitud
- ¿Puede un estudiante promedio llegar a ISB?
- ¿Es la entrevista del MIT para comprender la personalidad de un solicitante o su posible contribución a la universidad?
- Si solicito admisión en la universidad de acción temprana restrictiva, ¿puedo solicitar la admisión a otras universidades de decisión temprana y acción temprana?
- ¿Qué podría hacer durante el verano que proporcionara una historia interesante para mi ensayo universitario?
Sin embargo, hay un valor en tener un conjunto de criterios estandarizados. La investigación requiere mucha determinación y balancear todos los criterios estándar demuestra que lo tienes. Claro, GRE no sirve para nada, pero obtener la puntuación perfecta, especialmente cuando no eres hablante nativo, es muy difícil. Si puedes hacer eso, al menos eso demuestra que quieres una carrera académica lo suficientemente mala como para hacer lo que sea necesario para obtenerla. Eso es algo no aleatorio.
