¿Por qué no nombramos a nuestros PM, CM, MP, MLA y todos los jefes de gobierno a través de exámenes como el UPSC?

Por favor, deje algo en manos de “Janta Janardan” (hombre común)
además.
Si PM, CM, MLA también comenzarán a pasar por los exámenes, nunca sentirán la necesidad de impresionar al hombre común. No tendrán ningún temor y responsabilidad ante “Janta Janardan”.

Por qué no: porque el proceso actual seguido se implementa de acuerdo con la constitución. Las personas elegidas por las personas deben dirigir el gobierno para el bienestar de las personas.

¿Por qué no podemos: Sí, la constitución puede modificarse para tener esto como criterio de elegibilidad pero crees que los políticos indios alguna vez estarán de acuerdo en hacerlo? En este momento hay muchos políticos analfabetos o mal educados en la India que disfrutan de ser King Makers como Lalu. Estas personas nunca permitirán tales enmiendas. Solo es posible cuando el partido gobernante decide y tiene una mayoría clara en ambas cámaras del parlamento.

¿Ayudará ?: Un IIT desmayado está más centrado en las reseñas de películas y en culpar a PM que a hacer trabajo para la gente de Delhi. ¡Mientras que PM está más enfocado en el trabajo para las personas y el trabajo 16 horas al día! Entonces, creo que la educación no puede ser el criterio de elegibilidad, pero los exámenes como el UPSC serán útiles para ver si las personas que estarán a cargo de dirigir el país son física y mentalmente fuertes.

¿POR QUÉ LA INDIA ES UNA DEMOCRACIA?
O
¿POR QUÉ LA SELECCIÓN DE PERSONAS PARA EL LUGAR DE POSICIÓN NO SE REALIZA A TRAVÉS DE EXÁMENES COMPETITIVOS?

Para responder, asumamos por un momento que India no es una democracia, sino que es una nación en la que las autoridades gobernantes se eligen a través de la competencia . Desde que los ‘gobernantes’ se eligen a través de la competencia, serán altamente calificados e inteligentes.
Podrán acuñar soluciones únicas para varios problemas en nuestra nación.
¡Tomarán el desarrollo de este país en un Rolerkoster RIDE!

¡Pero hay un giro!

Obtendremos todo eso con la condición de que el ‘gobernante seleccionado’ (por examen) no sea responsable ante los ciudadanos / residentes de la región en cuestión porque él / ella ha sido elegido por el examen y no por los residentes de esa área.

Aquí es donde reside el problema porque ahora la persona seleccionada que ya no es responsable ante los ciudadanos será equivalente a un “REGLAMENTO / DICTADOR QUE NO ES RESPONSABLE DE SUS SUJETOS”

Entonces, esa persona seleccionada puede ser calificada e inteligente, pero no hay garantía de que trabajará por el bien del público.

En la democracia, por otra parte, el “Representante electo” (observe cómo su diferente “gobernante seleccionado” ) siempre enfrenta una presión para trabajar por el bien de los ciudadanos, ya que de lo contrario, puede que no obtenga suficientes votos de los mismos ciudadanos en la próxima elección.

Ahora viene otra pregunta

¿No significa eso que en una democracia las personas menos calificadas pueden terminar en posiciones de autoridad?

Sí, puede suceder.

Es por eso que hemos creado puestos administrativos como IAS.
Las personas calificadas son ‘seleccionadas’ a través del examen para estos puestos, de modo que puedan trabajar o guiar a ‘personas elegidas’ para el ‘bien de la gente común

UNA PREGUNTA FINAL

SI EL SISTEMA DEMOCRÁTICO ES TAN BUENO O PERFECTO, ENTONCES, ¿POR QUÉ HAY MUCHA CORRUPCIÓN Y POTENCIA PRESENTE EN NUESTRO SISTEMA?

La respuesta es ,
PORQUE LOS CIUDADANOS ORDINARIOS SE HAN PASADO PASIVOS Y PENSAN QUE SU PAPEL PARA LA NACIÓN HA CUMPLIDO EL PAGO DE SUS IMPUESTOS Y LO PRONTO QUE HACEN SU VOTO (algunos ni siquiera lo hacen).

LA DEMOCRACIA DEL CLIMA ES PERFECTA O IMPERFECTO ES DECIDIDO POR LO ACTIVOS QUE SON SUS CIUDADANOS PARA LA NACIÓN.

Por favor, recuerde una cosa, los políticos deben ser “elegidos” pero no “seleccionados”. Los políticos son representantes de la gente. Un líder emerge sobre la base de cualidades de liderazgo. Además, nuestra Constitución no contempla esta facilidad y, en el escenario político actual, solo se puede soñar con enmendar la Constitución. ¿Alguna vez te has preguntado por qué tenemos funcionarios públicos como secretarios de los políticos? Empieza a preguntarte y tendrás tu respuesta.

Espero que esto ayude. Feliz lectura. 🙂

Eso es un gran pensamiento. Pero, entonces, ninguna democracia entra en escena. El que obtuvo buenas calificaciones será nuestro primer ministro, CM, etc.
Y también los exámenes de escritura solo mostrarán aquellos prospectos que tienen un buen conocimiento de los libros. Pero para dirigir un país enorme como la India, esto no servirá. Y si usted sostiene que las evaluaciones prácticas también deberían hacerse. Pero quién lo hará. La corrupción aparecerá en escena debido a la participación humana en la selección.
Por lo tanto, su motivo es correcto al tener personas calificadas para dirigir el país, pero es prácticamente casi imposible.

Debido a que nuestro país es un país democrático donde las personas eligen a sus representantes a través de elecciones … Eso también es a corto plazo. La educación puede no ser un requisito previo para la comprensión de los problemas de los pueblos. Y no podemos nombrar a una persona por 30 a 40 años continuamente como CM o PM … para que ocurra, tiene que haber una burocracia ideal que funcione plenamente en la racionalidad …

Debido a que no se puede usar ningún examen para seleccionar a un líder que satisfaga las aspiraciones de las personas con seguridad,
Diferentes tiempos tienen diferentes necesidades, ya que India es una democracia, lo que implica el gobierno de la gente,
Tienen que ser las personas que deciden a su gobernante, no un examen,
También en caso de que tuviera que haber un examen, quien decidiría el currículo para el examen, ya que diferentes personas tendrían una visión diferente,

confianza, la fe es una cualidad importante para que un país elija a sus ministros que no pueden obtenerse solo a través del examen. los exámenes evalúan la capacidad mental de una persona, no su sinceridad y honestidad hacia su país. Uno debería haber creído en los líderes que eligen y nuestro gobierno sigue a la gente, por la gente, a la gente.

No podemos seleccionar un líder basado en un examen de ingreso. Lo primero y más importante es que la mayoría de nuestra población es analfabeta o sin educación. Entonces, al seleccionar un MLA a través de un examen, estamos eliminando a la mayoría de la población del proceso que frena nuestra Democracia.
Lo segundo es que debemos reconocer que en la mayoría de las regiones las personas que entienden el problema de la base no son una clase de élite educada, sino el hombre común que trabaja en una granja o en la carretera. Entonces, para resolver sus problemas y problemas, necesitan que personas como ellos sean elegidas.

En primer lugar, eso no será democracia. Pero aún si se sigue este patrón, cualquier mente intelectual (antisocial) puede tomar el timón.
Se pueden contemplar consecuencias.

Entonces, ante quiénes serán responsables y ya no serán líderes, se convertirán en burócratas.