¡Ah, una pregunta que ha perseguido a muchos geeks autoproclamados durante años! Déjame reventar la burbuja por ti. Gracias por la A2A.
TLDR: ¡NO! Es un mito, una afirmación falsa. ¿De qué otra manera lo digo? ¡Simplemente no! Y sí, para no olvidar, NO! 
Al aire libre
Respuesta larga: antes de comenzar nuestro análisis, tratemos de buscar en el significado del diccionario geek :
- ¿Cómo debo prepararme para el examen CBSE NET para el tema de gestión?
- Tengo 30 años, recientemente comencé a prepararme para UPSC, este fue mi sueño que no pude seguir antes, ¿es demasiado tarde para empezar?
- Cómo romper el examen de CA en el primer intento
- ¿Cuál es la mejor manera de prepararse para el examen de la junta en aproximadamente un mes?
- ¿Los nootrópicos pueden ayudarme a aprobar mis exámenes?
ɡiːk /
informal
Una persona pasada de moda o socialmente inepta.
- Un entusiasta entendido y obsesivo.
“un geek de la computadora”
¡Ahí tienes! Suponiendo que se refería a la interpretación de la palabra de entusiasta obsesivo, su pregunta ahora se traduce como: ¿Es necesario que una persona no fashionable o socialmente inepta que también es un entusiasta informado y obsesivo obtenga buenas calificaciones en todos los exámenes?
Al aire libre
Bien, refiriéndonos al diagrama de Venn anterior, inferimos que los geeks pueden ser socialmente ineptos y emocionalmente inestables, ¡pero mira! ¡Son inteligentes y están obsesionados (con suerte en la dirección correcta) también! Así que hay una pequeña posibilidad de que puedan desempeñarse bien en todos los exámenes. Pero todavía no tenemos pruebas suficientes, ¿verdad?
Lo gracioso, desde su origen, la palabra ha pasado de ser un insulto a una insignia de honor, usada con orgullo por muchos. Por lo tanto, su pregunta trae un viejo estereotipo social al primer plano. Ahora vamos a profundizar un poco más y ver la percepción cultural del mundo geek.
El síndrome de Geek :
Supongamos que X es un geek etiquetado. Pero X es un geek obsesionado con los juegos y no del todo estudioso. X tiene brillantes procesos cognitivos y habilidades multitarea. Y X también está obsesionado con los juegos, de modo que X es inteligente (con conocimientos en juegos) y obsesionado (de nuevo, con los juegos). Ahora aparece X para un examen de matemáticas en la escuela. Pero, lamentablemente, X no estudió la prueba de Matemáticas correctamente porque estaba ocupado jugando (la mamá de X pensó que estaba estudiando, mientras jugaba en secreto a videojuegos) en su casa. Entonces, X obtuvo 5 de 20 en la prueba de Matemáticas, y luego fue castigado, lo cual le encanta porque ahora puede jugar videojuegos todo el día mientras está castigado. Bummer: – /
Ahora, la sociedad arrebata el título “geek” de X y se lo da a Y, quien a su vez obtuvo 20 en 20 en la prueba de Matemáticas. Esto no molesta a X, porque está demasiado ocupado jugando.
¿Ves la diferencia? X e Y eran ambos geeks, pero en diferentes dominios. ¡Pero, solo Y obtuvo un reconocimiento adecuado por su trabajo, y X simplemente fue castigado por tener un mal desempeño en algo que ni siquiera le gustaba!
Estereotipos sociales:
En la mayoría de las familias, la tarjeta de puntaje de un niño en la escuela / universidad es la única medida para juzgar su potencial en la vida. Las sociedades en general (especialmente en la India) generalmente no aceptan las fallas en sus hijos, especialmente cuando esa falla concierne a sus académicos.
Al aire libre
Volviendo a su pregunta, si considera todas las X de nuestro ejemplo, estoy seguro de que entenderá que diferentes personas se encuentran en diferentes y una gran variedad de dominios. Es posible que todos sean geeks en sus respectivos ámbitos, pero quizás no sepan, en cierto modo, que están buscando. Es solo una cuestión de interés y estar en el lugar correcto en el momento correcto.
Al aire libre
PD: ‘Todo el mundo es un genio. Pero si juzgas a un pez por su capacidad para trepar a un árbol, vivirá toda su vida creyendo que es estúpido. – Albert Einstein
Moraleja de la historia: debemos verificar nuestros parámetros de juzgar a alguien, antes de juzgarlos. Y además, ¡no es físicamente posible que alguien sea bueno en todo!
Imagen cortesía de Nitrozac y Snaggy en la UAT.
EJ Padero dot com 3.0
LIN ELEOFF | Desata tu wow
