¿Cómo se presentan las respuestas en los exámenes de CA en artículos teóricos? ¿Hay videos o notas disponibles en Internet sobre presentaciones?

Bueno, supongo que esta pregunta es para una persona como yo porque eliminé el IPCC en 3 intentos solo por la ley (teoría). Borré todos los documentos en el primer intento y obtuve una puntuación superior a 60 en todas las asignaturas, pero fallé en la ley al obtener solo 34. Di el siguiente intento y me presenté a la Ley solo y volví a fallar al obtener de nuevo 34 porque tenía exámenes de b.com también. mejorar mi% en b.com tuve que darle prioridad sobre IPCC. Teniendo una brecha de 6 meses (4 en realidad, pero aún más que suficiente) aprobé la ley con 86 marcos.

Llegando al punto.

A.) Puntos generales:

1.) buen ingles
2.) La presentación debe ser buena.
3.) La longitud de la pregunta debe ser según las marcas. Considerar:

i.) 2 líneas para 1 puntos,
ii.) 3-6 para 2,
iii.) 4-6 para 3,
iv.) 6-8 para 4,
v.) 10-12 para 5 y
vi.) 12-16 para 8.

B.) Puntos específicos:

1.) Para la jurisprudencia ques

Siempre escriba en los párrs.
3 paras en general.

i.) 1er párrafo para explicar la sección relativa a la jurisprudencia. (Escriba el número de sección solo si está seguro de que lo recuerda bien, de lo contrario, no mencione la sección. Escribir la sección correcta no le proporcionará marcas adicionales, pero escribir la sección incorrecta definitivamente reducirá sus marcas)

ii.) 2do párrafo para conectar la jurisprudencia dada a la sección explicada anteriormente.
iii.) 3er para conclusión / resultado teniendo en cuenta la sección y la jurisprudencia.

Aumente / disminuya el tamaño de cualquier para según su elección o las marcas para las preguntas.

2.) Para preguntas directas:

Escribe en para si quieres, pero es preferible escribir en puntos.

La longitud de ans o no de los puntos debe ser según las marcas de las preguntas.

Ahora hay posibilidades de preguntas verdaderas / falsas también. Si son de 1 marca cada uno y no se menciona si tiene que escribir la razón o no, simplemente escriba verdadero / falso y olvide la razón.

Espero que esto ayude.

La mejor manera de escribir artículos de teoría según mi criterio es “al punto y con respuestas precisas”. Sin embargo, las habilidades de presentación también importan mucho. Con respecto a cualquier pregunta de jurisprudencia relacionada con la Ley, Auditoría, DT e IDT, sugeriría escribir de la siguiente manera (de la misma manera que escribí en mis exámenes finales):

Refiérase a la sección desde la cual se formuló la pregunta, como en “De acuerdo con la disposición enumerada en la sección 12 de la ley de compañías, la compañía debe hacerlo, y así”

Luego, en el segundo párrafo, escriba lo que dice la pregunta: En la pregunta ABC co ha hecho esto y lo otro …

En la conclusión para, debe escribir sus puntos de vista / opinión como: “teniendo en cuenta que la disposición contenida en las empresas actúa como ya se ha indicado anteriormente, ABC Pvt Ltd debería hacer / no debería hacerlo y así”

Esta es la forma en que puede demostrar que tiene un conocimiento profundo de toda la sección. Además, mientras escribe los exámenes, debe tratar de mantener su hoja de respuestas limpia y ordenada, una buena escritura será una ventaja adicional, porque a todos les gusta leer cosas limpias y ordenadas. subrayar sus puntos de bala. No escriba secciones o encabezados incorrectos.

Esta sugerencia se basa en mi propia experiencia.

Oye ! Vea el video de Farooq Haque en ‘Cómo romper 75 en CA Final DT & IDT’, donde explica cómo se deben presentar las respuestas no solo para los artículos de teoría, sino también para todos los temas.

Para más videos suscríbase a nuestro canal de YouTube Farooq Haque

Si no somos nosotros, ¿quién? ¿Si no es ahora, cuando? Así que … ¡sigue preguntando! – FHC