Existe un consenso absoluto sobre la mejor manera de maximizar la precisión de la prueba de CI. Entre no solo los psicólogos más respetados, sino también el más ridículamente abrumador de todos los expertos en psicología (incluso los que no son respetados y sienten que son atípicos, son cuantificables, estadísticamente insignificantes). Solo y siempre dentro de una batería de otras pruebas que compensan sus debilidades sustanciales, no importa cuán extenuantes sean los esfuerzos de rediseño durante muchas décadas, no puede comenzar a diseñarse a partir de ellas.
Estas son las respuestas que he dado con respecto al coeficiente intelectual que son extremadamente relevantes. Los enlaces son muy importantes también:
He hecho mucha investigación sobre cómo aumentar mi coeficiente intelectual. Y sí, definitivamente he aumentado mi coeficiente intelectual. Pero quiero aumentar mi coeficiente intelectual a 200. ¿Es eso posible?
Claramente, no has hecho ninguna investigación significativa sobre el CI, su naturaleza e historia. Los resultados de IQ pueden variar con solo tomar la prueba más de una vez y no se respeta como una prueba independiente (por otra persona que no sea la de medir) por alguien con experiencia respetada. Esta es una de las muchas respuestas que he dado a continuación. Los enlaces son importantes>
¿Cuál es la forma más infalible de aumentar tu coeficiente intelectual?
¿Infalible? Sobornar al anotador. Seriamente. IQ es predominantemente para los tontos. De nuevo en serio. Entre las respuestas que he dado (No ignore los enlaces):
Las personas que también están interesadas en el coeficiente intelectual NUNCA están realmente interesadas en la inteligencia, y mucho menos en la sabiduría , ninguna de las cuales se mide en absoluto ni es increíblemente pobre. Como prueba independiente , se entiende oficialmente que solo es bueno para medir la discapacidad y no es utilizado por ningún experto por su cuenta para medir la capacidad. La afirmación principal de IQ a la fama es todo el daño que causó en la mayor parte de su historia al categorizar de manera inflexible y agresiva la demografía infinita de las personas. Existen varias formas de explorar enfoques significativos de la vida y las capacidades personales. Sin embargo, IQ es una manera ridículamente pobre de hacerlo. Entre las respuestas que he dado en IQ:
¿Por qué tanta gente en Quora siempre presume de su coeficiente intelectual?
Es increíblemente pretencioso. De hecho (algo irónico) me parece un poco “estúpido”.
En general, he encontrado para compensar una falta que se siente en su interior. En lugar de centrarse en su molestia hacia ellos, intente comprender que tienen un dolor interno que no saben cómo resolver, por lo que creen erróneamente estas afirmaciones. Trate con ellos de manera indirecta transmitiendo lo que es más importante (o los múltiples problemas que IQ tiene para medir la capacidad) o simplemente deje que la vida les enseñe, lo que inevitablemente lo hará. He dado esto entre otras respuestas que tienen alguna relevancia >
¿Por qué las personas se obsesionan con los puntajes de coeficiente intelectual cuando es solo otra prueba?
Las personas requieren puntos de referencia y los psicológicamente perezosos se han centrado excesiva e inadecuadamente en este. Cualquiera que se haya molestado en estudiarlo puede encontrar fácilmente su ciencia de 1910 que, a pesar de haber sido reescrita infinitamente en innumerables intentos de corregir sus fallas (en la que fue utilizada de manera inadecuada y fabulosa, clasifica demografía completa para la mayor parte de su historia) y aún no puede medir el genio o sus componentes creatividad y capacidad de intuición. Ni la racionalidad ni ninguno de los elementos esenciales de la personalidad que la afectan tan sustancialmente. Ni siquiera mide lo que dice ser bueno, excepto para medir discapacidades y lo que hace, las medidas reflejan un entorno de prueba mucho más que el mundo real. Se requieren otras pruebas para comenzar a hacer lo que intenta>
Las pruebas de inteligencia ‘no reflejan inteligencia’
y
https://www.sciencedaily.com/rel …
El inconsciente es donde reside toda la inteligencia más profunda. A lo que aspira el intelecto es a la sabiduría que requiere preguntar por qué, mientras que la inteligencia, su servidor, solo puede obsesionarse (la palabra correcta) sobre cómo. IQ es sobre cómo. La introspección y la autoconciencia son cruciales para ser un ser humano válido y / o sabio (a lo que aspira el genio). De lo contrario, no somos más que robots impulsados por SW. Uno de los neurocientíficos más respetados del mundo, “Dr. VS Ramachandran lo resumió muy bien:
“Nuestra vida mental está gobernada principalmente por un caldero de emociones, motivos y deseos de los que apenas somos conscientes, y lo que llamamos nuestra vida consciente es generalmente una elaborada racionalización post-hoc de las cosas que realmente hacemos por otras razones”.
La solución para no ser el robot que describe es prestar atención al principio fundamental que subyace en la salud psicológica: prestar atención a sus sentimientos a medida que surgen y se enfrentan a ellos. El pensamiento / sentimiento interior / exterior es siempre la respuesta. La inteligencia emocional es el enfoque para hacerlo específicamente (el mejor predictor de todos los niveles más profundos de realización y prosperidad).
Comprender el genio (del cual todos tenemos algún tipo de reservorio) se compone de A) Intuición y saltos intuitivos B) Creatividad. Trabajar para usar ambos expandirá ambos. Hay muchas maneras de hacerlo, desde hacer y apreciar el Arte hasta escuchar tu intuición mucho más y la meditación para profundizar ambas cosas, por mucho. La meditación como se indica ayudará enormemente a impulsar todo esto. Comprender la inteligencia solo puede aspirar a la sabiduría (acerca de por qué) y que su inteligencia de siervo eterno es solo una parte muy importante.
Los más brillantes siempre tienden a sentir alguna versión de esto por la fetichización improductiva y perjudicial del coeficiente intelectual. Stephen Hawking sintió la necesidad de expresarlo de manera muy clara, cuando para poner el asunto muy en paz. Cuando se le preguntó cuál es el suyo, respondió: “No tengo idea de lo que es mío y los que se jactan de su coeficiente intelectual son perdedores”
Issac Asimov (coeficiente intelectual muy alto y una de las mentes más respetadas de nuestra era) tuvo observaciones muy esclarecedoras de esto en relación con Mensa. >
Isaac Asimov en Mensa (Pensé que este sub lo agradecería) • / r / iamverysmart reddit.com
Hay tantos tipos de inteligencia y el CI literalmente no los mide en absoluto o son extremadamente deficientes, sin ningún tipo de contexto en términos de todos los demás. Eso solo hace que las pruebas de inteligencia independientes sean una parodia. Literalmente. Hay muchas listas, pero esta es una de las más cortas (completamente (indiscutible) – Los nueve tipos de inteligencia
Una vez más, la sabiduría es lo que la inteligencia solo puede aspirar a & IQ * si algo te hace retroceder. Preocuparse por ello es una forma de obsesión y entrega a los problemas de control. Este último es siempre un intento de lidiar con aquello que está internamente fuera de control. Eso requiere inteligencia emocional, no la indulgencia con la forma en que representa el coeficiente intelectual. De hecho, la inteligencia emocional es el mejor predictor de todos los niveles más profundos de la felicidad, la realización, el éxito y la prosperidad más profundos. Fin de la historia. O te ocupas de tus cosas, o dejas que te trate. Es una elección y todo depende de ti.
- * Hecho por un profesional que sabe lo que están haciendo, es decir, dentro de una batería de otras pruebas, puede tener algún uso en el contexto correcto, pero lo anterior todavía se aplica abrumadoramente “.