Siempre he estado pensando en la paradoja. Soy un oficial de la IAS, que había trabajado duro para entrar, solo para servir a los pobres y necesitados. Cuando voy a levantarme y proporcionar los impactos negativos de un plan del gobierno, por ejemplo, “Steel Flyover in Bengaluru” y los políticos querían que el flyover se construyera por dinero, nombre o cualquier otra razón. Los políticos me trasladarán y asignarán un oficial que brindará el tipo de impacto que el proyecto necesita. ¿Debo hacer el trabajo sucio o debo dejar el servicio en el que aposté mi vida?
Siento que hay dos sugerencias para superar esta paradoja.
El primero es el enfoque de abajo hacia arriba: cada individuo debe dejar de dar sobornos desde un nivel más pequeño y alentar a los pequeños a su alrededor en lugar de acercarse al mundo con avidez y ultra comodidad. Sea un ejemplo y no obtenga un servicio si solo podemos obtenerlo mediante sobornos. Esto puede subir lentamente.
- ¿Cuál debería ser una vida ideal para los estudiantes en la universidad que aspiran a IAS?
- ¿Cómo se preparan los estudiantes de ingeniería para las EEI?
- ¿Qué harías si tu único objetivo es limpiar las preliminares de 2017, a partir de hoy, 8 de marzo?
- ¿Cuántas asignaturas optativas tengo que elegir para el examen de servicios civiles, una o dos?
- ¿Cuál es la elegibilidad para los exámenes IAS?
El segundo enfoque es de arriba hacia abajo: un primer ministro que realmente puede derribar el nexo entre los grupos de presión, los burócratas y el Ministerio. Un poderoso Juez Presidente del SC que está dispuesto a sacrificar cierta inmunidad provista por la constitución por el bien mismo de la constitución. Un humilde secretario de gabinete debe ser un modelo a seguir para que los oficiales de las EEI hagan su trabajo.
La ironía ocurrió en TN recientemente cuando el secretario general del estado fue capturado con una enorme suma de billetes de 2000 rupias.
Pero el problema con el segundo es que cuando una persona con el conjunto adecuado de habilidades y honestidad aumenta su poder, puede ser fácilmente desestabilizada por el siguiente nivel inmediato, ya que tiene más poder combinado que la persona más importante. Esto se mantiene deliberadamente en la constitución para que la mayoría de los principales no se convierta en un dictador.
Es muy preocupante obtener una lista de oficiales que no están corruptos o que defienden la justicia, es decir, cumplir con su deber. Hasta que esto se convierta en algo nuevo y normal, la pregunta queda sin respuesta. El “suicidio” de Ravi o las transferencias de Khemka son argumentos que refuerzan la pregunta y no la respuesta a la pregunta.
