Esta es una pregunta fascinante y definitivamente digna de un libro o una biblioteca.
No sé mucho sobre los detalles, pero creo que hay una razón comercial obvia por la que habría un monopolio o casi un monopolio en las pruebas de admisión a la universidad.
Para entender por qué, piense en la famosa pregunta (lo he visto atribuido a Warren Buffet pero no estoy seguro de eso), “¿tiene un foso?”
- ¿Cuáles son las técnicas más eficientes y efectivas para prepararse para el examen SAT?
- ¿Cuál es el puntaje promedio de Princeton en el SAT para la acción temprana?
- ¿Cómo es el promedio de sat?
- ¿Por qué los resultados de las pruebas estandarizadas no comienzan con 0?
- Cómo solicitar el SAT
Un negocio con un foso tiene una ventaja competitiva que es tan fuerte que, de manera realista, no se puede superar simplemente con la imitación. En el caso de CollegeBoard, y específicamente del producto SAT, hay un enorme foso por dos razones.
El primero, es la increíble dificultad y el costo de diseñar pruebas estandarizadas verdaderamente confiables y validadas. Esto a menudo se pasa por alto. Curriculum es caro de escribir. Ed Tech es más difícil de construir de lo que la gente se da cuenta (vea inBloom). Pero las grandes preguntas de prueba pueden ser las más difíciles de desarrollar. Seriamente. Tantos programas de software y libros de pruebas tienen preguntas de prueba inherentemente defectuosas en todo el proceso. Se sabe que Princeton Review, Kaplan, o cualquier otra pregunta de SAT producida por la empresa de preparación son imitaciones bastante imperfectas de la realidad. En pocas palabras: escribir el SAT es difícil de hacer. Probarlo es costoso. Nuevamente, vale la pena observar la increíble inversión y las fallas de alto perfil de las nuevas pruebas alineadas de núcleo común en todo el país. Entonces, si quieres competir con el SAT, necesitarás gastar millones solo para desarrollar la prueba. Esta no es un área donde se puede vender primero y desarrollar más tarde. La metodología Lean Start no funcionará aquí.
Pero la ventaja más importante es probablemente los altos costos de cambio. Hacer que todo el sistema de educación superior pase del uso del combo ACT / SAT actual al uso de una nueva prueba sería excesivamente costoso y es casi inconcebible que el cambio realmente agregue valor a los clientes (universidades), por lo que simplemente no hay razón para esto siempre sucederá
El SAT ha autoinfligido un daño real a su marca en las últimas décadas. Comenzando con la respuesta tardía a los problemas de sesgo y empeorando por los cambios en el estilo de la prueba y la escala de puntuación que socavan el valor de marca principal … la noción de que estas pruebas son una medida infalible y siempre válida de la “capacidad” (o valor) de un estudiante. El entorno actual es, en muchos sentidos, realmente hostil a las pruebas estandarizadas. Aun así, el SAT está avanzando y haciendo toneladas de dinero. Es posible que haya perdido algo de exclusividad ante el aumento del ACT, pero está funcionando bien y no hay nuevos competidores en el horizonte. Foso.
Para un poco de historia sobre los primeros días de las pruebas de admisión y por qué el SAT se levantó en primer lugar, puedo remitirle al texto muy académico The Chosen by Jerome Karabel. Es una lectura dura y deprimente pero completa de FA.
