¿Debería volver a realizarse el Jee Advanced 2017 para dar 18 puntos de bonificación y arruinar a los estudiantes que realmente hicieron esas preguntas correctamente?

Esta vez dan bonificaciones por una razón ambigua. error de impresión Esto es realmente repugnante. Ellos arruinan nuestro futuro. estropean nuestros esfuerzos arduos de 3 años. Solo dan estas marcas para beneficiar a alguien especial.

Hola a todos, por favor, dígame qué errores de impresión consideran ellos (IIT MADRAS). Porque según mi opinión ambas preguntas son correctas. Voy a la corte superior de madras para desafiarlos. nunca nos escucharán (a los estudiantes) pero tienen que escuchar a la corte superior. lucharé por la justicia

Edición 1 : encontré quién es su alguien especial. Desde los últimos 3 años (2014,2015,2016), el máximo de candidatos es de iit bombay zone pero ahora para 2017 IIT MADRAS tiene el mayor número. de candidatos calificados.¿ POR QUÉ?

Resultados de JEE-Advanced 2017: IIT Madras tiene el mayor número de candidatos exitosos que están desplazando a IIT Bombay

Edición 2 : quiero llamar la atención de Eyeryone hacia que las 2 preguntas fueron ligeramente diferentes debido a los errores de impresión, pero aún son solucionables. IIT M puede dar ambas respuestas para ser correcto como pregunta. es decir. para diamagnetic q el ans correcto es 6 para ingles y 5 para hindi. entonces por qué dan bonificación. Esto afecta a nuestro rango muy mal. No estamos rogando por las marcas que estamos pidiendo lo que merecíamos.

Por favor, comparta el pensamiento anterior con más y más personas para que todos nos apoyen.

No entiendo por qué todo el mundo está creando un escándalo por los resultados de JEE en Quora. Está bien hacer preguntas con respecto a las estimaciones de rangos o rangos reales, pero ¿por qué culpar a IIT Madras demasiado? Estoy de acuerdo con el hecho de que ha habido algunas discrepancias en la impresión y otras razones por las cuales se han otorgado las marcas de bonificación. Pero es hora de que un estudiante de tu edad tenga que comenzar un enfoque de pensamiento realista. El examen no fue parcial hacia ninguna comunidad o grupo de personas. A todos se les dio el mismo papel de preguntas y el mismo tiempo para dar el examen. También es un talento saltarse o no perder el tiempo en preguntas que no están claras o que pueden tener cierta ambigüedad y deberían obtener la recompensa. Después de todo, incluso si las marcas de bonificación se otorgan o no, afectaría a los rangos de un número menor de personas porque los estudiantes en los rangos de rangos similares parecen haber cometido los mismos errores y el sistema de clasificación es relativo, por lo que no tiene sentido Al decir que deberías clasificar mejor ya que tienes más marcas. La situación ya ocurrió en el pasado y se tomaron medidas similares, por lo que no hay que volver a realizar el examen. Algo similar sucedió con las redes principales de JEE el año pasado, donde hubo bonos de alrededor de 6 a 7 preguntas y algunos cambios clave ambiguos. Pero como las filas no se anunciaron esa vez, el problema no aumentó mucho.

Pero amigo, puedo entender la situación desde tu perspectiva, es difícil aceptar tales cosas, pero así es como es la vida, tu destino te lleva a lugares terribles, debes aprender a sobrevivir.

Todo lo mejor

sí

JEE ADVANCED es el examen más difícil. los estudiantes se preparan para 2-4 años. invierten su tiempo y dinero para unirse a iit con un rango decente. Pero este año algunas preguntas tienen errores o erratas. IITM anunció que otorgaría 18 puntos adicionales. Las 18 marcas asignadas a todos los candidatos serían ventajosas para los candidatos que hayan dejado estas preguntas en particular sin atender o que hayan marcado / calculado sus respuestas incorrectamente. Esto significa que los candidatos que sabían las respuestas para estas preguntas o que habían marcado las respuestas correctas para las 5 preguntas no tendrán ningún impacto, mientras que estas marcas de bonificación mejorarán la clasificación de los candidatos que dejaron las preguntas sin atender o que marcaron respuestas incorrectas opciones Estos candidatos, además de las calificaciones que obtuvieron por el resto de las preguntas, obtendrán la ventaja de estas 18 notas adicionales. Esto impactó a muchos estudiantes de rango y sueños que esperaban un buen rango. en JEE ADVANCED 1 marcas significan una diferencia de rango de 500 a 1000. Pero aquí se otorgaron un total de 18 puntos. que impactan muy grande en el rango de los estudiantes.

pero IITM está tratando de ocultar su falla dando marcas de bonificación.

tanta bonificación no puede ser justificada en un examen de alto nivel. ¿Cómo el equipo de examen conductor puede hacer tantos errores. En el examen avanzado de jee, cada punto o dígito tiene importancia.

se dice que no hay posibilidad de que tukka aparezca en el periódico jee avanzado, pero este año tukka hizo su trabajo.

Muy mal.

En lugar de dar marcas de bonificación, deben ignorar por completo esas preguntas, ya que al hacer esto, los estudiantes que no intentaron responder a esta pregunta no obtendrán ninguna marca. ¿Considerando que al dar marcas de bonificación están obteniendo marcas gratis?

Realmente están jugando con la carrera de los estudiantes especialmente para aquellos en la categoría General.

¿Por qué publican preguntas erróneas en el examen como JEE-Adv.? ¿Cómo es que podría haber una mala impresión en un examen tan reputado?

El responsable de tales errores debe ser castigado. La autoridad responsable debe asumir la responsabilidad y debe renunciar al cargo.

Incluso un solo número importa en un examen de tan alto perfil y estás distribuyendo 18 números de forma gratuita. La ironía del sistema educativo indio. Es por eso que la India no está creciendo ya que los estudiantes se frustraron desde el comienzo de su carrera.

Este examen debe volver a realizarse.

Si deberia ser

Si el gobierno piensa que es una gran tarea, se deben usar las marcas principales de JEE.

La responsabilidad debe ser fija.

Quien ordenó el cambio después de la clave de respuesta final debe ser responsable

Inmediatamente, una CRL sin marcas de bonificación también debe estar disponible para mejorar la transparencia

La corte debe ser contactada al instante.

El objetivo que se esconde detrás del diseño intencional en ambiguo, imprenta erróneamente, papel incorrecto para confundir a los candidatos meritorios con la intención de mantenerlos fuera de los buenos rangos debe quedar expuesto.

Absolutamente sí

el que consiguió el iit trabajó duro, pero el que no pudo ingresar al IIT debido a las marcas de bonificación de Madras ha trabajado más duro. Tres de mis preguntas extra fueron correctas si el IIT Madras no me había cometido esa injusticia, al menos me he metido en el IIT. Y ahora esperan que le agradezca a Madras por su negligencia e irresponsabilidad en lugar de protestar contra la injusticia cometida contra nosotros de lo que son excelentes.

Iitm me ha quitado el IIT si no le hubieran otorgado puntos de bonificación, al menos podría haber conseguido el IIT. Nunca me importa cuánto trabajaron los estudiantes y cuánto se sacrificó su familia de clase media por su hijo. Habían puesto a mi familia en gran depresión.

Por último IITM merece esta tía

Estoy de acuerdo en que el comité de IITM o JEE ha demostrado su incompetencia al decir preguntas incorrectas o mal impresas. 18 puntos es igual a 1800 rangos en algunos niveles.

Los estudiantes que pueden haber hecho estas preguntas correctamente, ahora pueden estar muy atrasados ​​en los rangos en comparación con aquellos que no han hecho estas preguntas correctamente o que no han intentado.

Esto es como jugar con el futuro de los niños.

Alguien debe ir a la corte por esta negligencia mostrada por ellos. O deberían desarrollar un mejor método para recompensar las calificaciones en estas preguntas. Merecer a los estudiantes no debe sufrir debido a las marcas de bonificación.

¡De ninguna manera! He olvidado gran parte del programa de estudios y he vendido la mayor parte de mi material de estudio. Por lo tanto, mi rango actual en la década de 3000 en 228 marcos es el mejor escenario para mí.

En una nota seria, la única razón para esta decepción inesperada son los predictores de rango de mierda. Le dieron a la gente grandes esperanzas. Además, no debemos meternos con la gente de JEE, me refiero a que pueden establecer el papel más difícil si el examen es reconducido.

PD: Tampoco estoy contento con esas 18 marcas extra.

¿Por qué re conducir? Sería injusto para nosotros.

Podrían haber eliminado preguntas ambiguas porque 18 marcos son demasiado. CLAT 2017 eliminó 4 preguntas ambiguas reduciendo el número de 200 a 196.

Este alto corte y este resultado es debido a esas 18 marcas.

Hemos dado nuestro sudor y sangre a este examen, al menos seamos justos con nosotros.

Mi nueva aplicación PHYSICS SOLVER. Más de 150 fórmulas, resuelve para cualquier variable que desee, cubre todo .descargar ahora. https://play.google.com/store/ap …

Muchas de las preguntas fueron incorrectas, pero también se otorgaron bonificaciones por eso, y aquí está solicitando que vuelva a realizar uno de los exámenes más difíciles de nuestro país.

Pregunte a alguien que tenga un buen rango, él le dirá el escenario real y sí, es IIT JEE, no lo haga como neet, jee tiene un estándar y debemos respetarlo.

IIT Madras debería estar en la lista negra de conducir JEE avanzado en el futuro y el coordinador debe ser despedido por jugar con el futuro de los 2 estudiantes de lakh.

No solo se eliminarán las marcas de bonificación