La única razón por la que CBSE se está muriendo por eliminar la política de moderación injusta es que algunos estados de la junta ya han dado el resultado sin la política de moderación. Entonces, si CBSE tiene que implementar la política, entonces ocurre una de las dos cosas:
- Las juntas estatales de los estudiantes estarían en pérdida.
- Las juntas deberán volver a emitir el resultado.
Ambos puntos no son justos y están lejos de ser suficientes.
Y si estoy a favor o no de la política de moderación, importa cómo lo veas. Lo prefiero cuando en realidad modera los niveles de papel, es decir, cuando se intenta equilibrar la diferencia entre los diferentes conjuntos. Pero no cuando trata de moderar la diferencia entre un estudiante brillante y un promedio (o buen estudiante).
- ¿Cuál es la estrategia para obtener 100 puntos en contabilidad en los tableros CBSE 12?
- ¿Cómo se justifica que uno vaya a uno de los IIT principales con la ayuda de un centro de entrenamiento y otro no puede simplemente porque no tiene dinero?
- ¿Cuál es la diferencia entre las marcas de gracia y el pico de marcas? Esta es la decisión tomada por el Ministro de DRH para CBSE 2017.
- Obtuve un aumento en mis calificaciones (más de 5) en CBSE después de la revaluación. ¿Obtendré AIR inicial según las marcas antiguas o nuevas?
- ¿Cómo me preparo para los exámenes de la Junta de Clase 12 2018 en solo 5 meses?
Por ejemplo, digamos que de los 5 conjuntos, un conjunto tenía una pregunta muy difícil que otros no, entonces creo que la moderación debería estar allí. Pero si cada serie tiene esa pregunta difícil, realmente no veo ningún uso de la moderación.
La moderación es sobre un campo de juego nivelado. Puede ocurrir sin moderación si los artículos son de niveles similares. Así que esperemos a ver qué se desarrolla.
