Aquí hay una reseña que escribí en mi sitio Learningroots – Mejor coaching para CAT 2016, CET 2016, Bank PO, GDI
CET 2016 Día 1 Análisis Slot 2 | Tough LR y Quant; Fácil
Verbal; VR moderada
Después del fiasco que CET fue el año pasado, surgió una gran sorpresa en esta ocasión. Las difíciles secciones de QA y LR sorprendieron a muchos candidatos con la guardia baja. Habiendo dicho eso, había bastantes personas y un aspirante habría estado bien dedicando su tiempo a estas preguntas. Las preguntas fueron las habituales preguntas de CET sin preguntas sobre la imagen de espejo / agua, acciones y acciones, etc. Sin más dilación, pasemos a los detalles de la prueba.
- ¿Creías que los exámenes son el mejor lugar para responder?
- ¿Cuál es el plan / estrategia de estudio perfecto para los goteros JEE 2017?
- ¿Cuáles son las mejores trampas en las historias de examen que has escuchado en NITK?
- Cómo prepararse para el examen de ingreso de St Xavier's College, Mumbai BMS
- ¿Es una buena decisión abandonar un año más para GATE / ESE 2017, si no voy a calificar GATE 2016 por autoestudio?
Estructura de prueba e interfaz
Como se mencionó en el folleto oficial, las preguntas se dividieron en secciones en el formato mencionado a continuación:
Número de preguntas del tema
Razonamiento abstracto 25
Aptitud cuantitativa 50
Capacidad verbal / comprensión de lectura 50
Razonamiento lógico 75
Total 200
Además, como se menciona en el folleto, había 5 opciones por pregunta. Como la prueba fue realizada aparentemente por IBPS, la interfaz fue similar a otras pruebas IBPS. La siguiente imagen le dará una idea clara de la interfaz.
En el área de la sección que se muestra en la imagen de arriba, las 4 secciones se mostraron con la capacidad de moverse a cualquier sección como se desee. Sin embargo, al desplazarse sobre la sección, no pudo ver el rendimiento individual en cada sección (número de preguntas intentadas, no intentadas, marcadas para revisión, etc.) Tuvo que hacer clic en cada sección y en el lado derecho de la interfaz justo encima de los números de las preguntas, había una pantalla que mostraba todos los detalles relacionados con la cantidad de preguntas intentadas, la cantidad de preguntas marcadas para revisión, etc. No había opción para ver el documento de preguntas.
Vayamos ahora a las secciones individuales:
1. Razonamiento abstracto
Esta sección contenía 25 preguntas de razonamiento visual. Los tipos de preguntas que se hicieron fueron principalmente sobre la finalización de la serie con algunos sobre analogía y figura faltante. En comparación con años anteriores, esta sección fue relativamente fácil. Alguien que había entrado con una estrategia establecida de no intentar preguntas de razonamiento visual se habría perdido algunos de los participantes aquí.
De hecho, algunas de las preguntas parecían tener la misma lógica que las formuladas en algunos documentos anteriores del CET (2007-11). Un candidato que hubiera resuelto todas las preguntas de estos documentos habría encontrado fácil en esta sección.
Un buen candidato podría fácilmente haber tenido 20 intentos genuinos en esta sección. Con una sección de control de calidad difícil y conjuntos de arreglos que consumen mucho tiempo, un candidato habría encontrado que esta sección es un refugio seguro.
2. Capacidad cuantitativa
La capacidad cuantitativa fue un poco chocante para mí y para otros candidatos, ¡me parece! La sección de control de calidad contenía preguntas principalmente sobre aritmética con preguntas de álgebra que casi no existen. Además, solo había 1-2 preguntas sobre geometría y probabilidad. La sección de control de calidad también contenía 3 series DI de 5 preguntas cada una. De hecho, la primera pregunta en mi sección fue un conjunto DI. Desafortunadamente, al conjunto de DI le faltaba toda la tabla de datos, sin lo cual la pregunta era imposible de resolver. No sé si esto fue un problema sólo con mi papel. Otros pueden por favor confirmar. Los otros 2 conjuntos DI fueron relativamente fáciles con el cálculo siendo el único bugbear. Hubo muy pocas preguntas cuantitativas fáciles, como suele ser el caso con CET Quant. Un candidato hubiera sido
es mejor intentar las 5-8 preguntas cuantitativas sencillas más los conjuntos DI y luego
pasando a otras secciones.
En general, un buen candidato probablemente tendría 25-30 intentos genuinos en esta sección.
3. Habilidad verbal / comprensión de lectura
Esta sección fue fácilmente la salvación para un candidato. La sección de habilidades verbales tenía una buena mezcla de vocabulario y preguntas de gramática. Las preguntas de vocabulario se referían a la búsqueda de sinónimos / antónimos para una palabra determinada, es decir, para una palabra dada, las opciones tenían el sinónimo o el antónimo de la palabra. Excepto por una pregunta, las otras eran fáciles de intentar. Las preguntas de gramática, una vez más, no fueron tan difíciles. Las preguntas de corrección de oraciones eran de los niños.
El tipo de preguntas “Iniciación de oraciones” regresó después de 2014. Sin embargo, las preguntas no fueron muy difíciles y al menos 3 de cada 5 podrían haberse intentado fácilmente. La pregunta parajumble era el tipo de CET generalmente con 6 frases mezcladas dadas. Había otra pregunta en la que entre las 5 opciones, tenía que elegir una opción que no presentaba la idea que las otras oraciones, cuando estuvieran dispuestas, transmitirían. Los pasajes cloze eran simples y estaban allí para ser tomados.
Los 2 pasajes de comprensión lectora fueron de longitud moderada y fáciles de comprender. El primer pasaje fue sobre la ‘infraestructura de Indonesia’, mientras que el otro fue sobre ‘sarcasmo’. Hubo en su mayoría preguntas de hecho con casi ninguna pregunta de inferencia. Una vez más, las preguntas podrían haberse resuelto fácilmente sin tomar mucho tiempo.
En general, la sección de VARC fue el protector de la cara y alguien que dedicó su tiempo a responder todas las preguntas vería su puntaje dispararse. En general, un buen candidato tendría 45-50 intentos genuinos en esta sección.
4. Razonamiento lógico
La sección de razonamiento lógico tenía 4 series de disposiciones: disposición circular, disposición con relaciones de sangre, disposición con dirección no especificada (norte / sur) y disposición de piso (es decir, un edificio tiene x número de pisos. G se queda en el 1er piso, etc.) ) En general, todos los sets tenían muchas condiciones y hubiera sido una pesadilla que alguien intentara con todos ellos. El arreglo del piso fue probablemente el más fácil entre ellos y podría haberse intentado.
Hubo 6 preguntas sobre silogismos que fueron extremadamente simples. Hubo 5 preguntas en entrada-salida donde la lógica era un poco compleja en comparación con los simples arreglos ascendentes / descendentes simples que encontramos. Sin embargo, todas las preguntas se basaron en el mismo aporte y, por lo tanto, el intento de estas 5 preguntas tuvo sentido. Las preguntas de relación de sangre eran simples y deberían haber intentado. Las preguntas de suficiencia de datos también fueron fáciles de moderar en términos de dificultad y deberían haberse intentado.
Esta sección también tenía preguntas sobre el razonamiento verbal, como la inferencia, la conclusión y algunas preguntas sobre el fortalecimiento / debilitamiento del argumento. Estas preguntas fueron fáciles de moderar en dificultad, pero deberían haberse intentado considerando la dificultad de las preguntas de acuerdo.
En general, un buen candidato tendría 30-35 intentos genuinos en esta sección.
Pensamientos finales
En general, el examen fue de moderado a alto en términos de dificultad. Desafortunadamente, el problema de que el CET sea un examen difícil es que la proporción de suerte aumenta (ya que no hay marcas negativas). Si los buenos candidatos son realmente capaces de intentar solo 140-150 preguntas, entonces el número de preguntas que se deben adivinar al azar hará una gran diferencia en la puntuación final.
En general, un puntaje de 150-155 debería obtener un percentil de 99.99 en mi opinión.
Como intenté la prueba
Ahora que he terminado de hablar sobre la naturaleza de las preguntas y el nivel de dificultad, permítanme escribir algunas palabras sobre cómo intenté la prueba. Mi centro de pruebas estaba en el pueblo lejano de Kopar Khairane (¡lo siento gente de Kopar Khairane!). Después de un agotador viaje de 1,5 horas, llegué al centro a las 12:45, exactamente 30 minutos antes de la hora mencionada en el boleto del vestíbulo. Después de pasar 30 minutos, finalmente nos dejaron entrar. Afortunadamente, no hubo escaneo biométrico del ojo, manos, nariz (: P), etc. a la CAT. Sin embargo, mi alivio fue de corta duración como el despigilador.
Quería una impresión del pulgar de cada candidato usando una almohadilla de sello. Felicitaciones al viejo
¡tecnología! Lo que DTE hará con las impresiones del pulgar, no tengo ni idea.
Volviendo al laboratorio, los asientos y los arreglos de la computadora eran bastante buenos. Alrededor de la 1:45, se nos dijo que ingresáramos con la contraseña que figura en el boleto de recibo. Sin embargo, cuando iniciamos sesión, apareció un mensaje de error en todas las máquinas, debido a lo cual tuvimos que reiniciar nuestras computadoras y repetir todo el proceso. Un inconveniente menor, pero un obstáculo, no obstante. Un CET sin error es tan raro como un documento de SNAP con preguntas relevantes de GK.
Luego de ingresar los detalles, tuve unos minutos para leer las instrucciones. Aquí no hay nada fuera de lo común, excepto la regla sobre el marcado negativo que indica que no hubo un marcado negativo. Sin embargo, al mismo tiempo, también nos dijo que nos abstengamos de adivinar al azar. (¡¡Por supuesto!! :))
A las 2 de la tarde, apareció un mensaje emergente ..er .. en mi pantalla indicándome que la prueba había comenzado. Decidí comenzar con mi fuerza, es decir, VA. Intenté rápidamente las primeras preguntas de vocabulario y pasé a la gramática. Me salté los pasajes de RC, así como el inicio de la oración en la primera ronda. Cuando llegué al final de la sección, había intentado 35 preguntas en aproximadamente 10 minutos.
Feliz a mi velocidad, me moví en mi archienemigo, la sección de control de calidad. El primer conjunto de DI tenía los datos faltantes (como he mencionado en la revisión anterior). La primera pregunta de control de calidad fue sobre probabilidad y ciertamente no fue fácil. Después de dedicar un poco de tiempo a esto y no obtener una respuesta entre las opciones dadas, decidí pasar a otras preguntas. Sin embargo, las preguntas fáciles eran pocas y distantes entre sí. También me salté los otros 2 sets DI. Cuando terminé con esta sección, había intentado alrededor de 10 preguntas y había gastado unos 15 minutos impares.
Decidí dirigirme a la sección de razonamiento visual a continuación. Por suerte, pude descifrar la lógica para la mayoría de las preguntas sin perder mucho tiempo. En general, pasé alrededor de 25 minutos para 20 preguntas ahora.
Ahora pasé al razonamiento lógico sabiendo que todavía tenía mucho tiempo. El primer set fue sobre arreglo circular. Lo intenté por un minuto antes de decidir volver a él más tarde. Podría intentar el set en la persona que vive en cada piso fácilmente. Las otras preguntas de razonamiento verbal no consumieron mucho tiempo. También intenté las otras preguntas de razonamiento no verbal sobre relaciones de sangre, entradas-salidas, silogismos, etc. Cuando terminé, había pasado unos 50 minutos e intentado unas 40 preguntas.
Ahora tenía mucho tiempo para intentar las preguntas restantes. Decidí terminar primero las preguntas pendientes en VARC y tardé unos 15 minutos en intentarlas. Después de esto, volví a la realidad virtual, pero después de pasar un tiempo pude obtener la lógica de solo 2 de los 5 restantes.
Con alrededor de 50 minutos restantes, mis intentos se veían así: QA: 10, VA: 50, VR: 22, LR: 50.
En los siguientes 15 minutos, terminé 10 preguntas DI. En los siguientes 15 minutos, decidí intentar las otras preguntas de control de calidad y obtuve alrededor de 7-8 de ellas. Todavía me faltaban 20 minutos, así que decidí intentar el razonamiento lógico del arreglo de relaciones de sangre para divertirnos. Sin embargo, después de pasar alrededor de 7-8 minutos, no pude obtener la lógica y decidí dejar el juego. Con solo 12 minutos para el final, decidí adivinar al azar (¡a pesar de leer las instrucciones!) Las otras preguntas. (Solo un consejo: marcar las respuestas lleva algo de tiempo con la interfaz en línea, así que asegúrese de dejar algo de tiempo al final para marcar las respuestas).
Al final de la prueba, tuve alrededor de 150 intentos con 50 conjeturas. Como ya he mencionado, adivinar tantas preguntas en última instancia se convierte en un juego de suerte.
Tiro de despedida:
Para los candidatos que tomarán el examen mañana, tome esta revisión con una pizca de sal. No es necesario que los conjuntos de arreglos LR tengan la misma dificultad que hoy o que la sección VA / VR sea tan fácil como hoy. Mantenga una estrategia flexible y estime la dificultad de cada sección. Obviamente, pase la mayor cantidad de tiempo en la sección más fácil.
Además, no hagas el pecado cardinal de no marcar todas las respuestas. En un papel difícil, las conjeturas importan mucho. Así que tómese un tiempo (de 5 a 8 minutos) para marcar las respuestas a todas las preguntas no atendidas.
Todo lo mejor 🙂
