Algunos antecedentes primero ,
Se otorgó un bono de hasta 18 puntos (11 por preguntas incorrectas en el documento II y 7 por preguntas incorrectas en el papel I) a todos los estudiantes en JEE 2017. Hubo una petición presentada en la corte Suprema por un aspirante a JEE Aishwarya Agarwal (quien aparentemente obtuvo AIR 1560). En la petición, la objeción mencionada es la siguiente:
“Que fue de acuerdo con las objeciones formuladas por los institutos de capacitación sobre la clave de respuesta oficial lanzada por JEE que IITM decidió otorgar 18 puntos a todos los candidatos, independientemente de si esos candidatos intentaron o respondieron a dichas preguntas, lo cual es claramente arbitrario y Violación de los derechos de los candidatos que hayan resuelto satisfactoriamente dichas preguntas “.
- ¿Qué debo tomar, un BTech o B.Des.? Tengo un AIR de 3,880 en el JEE Advanced 2017 y un AIR de 8 en el UCEED.
- ¿Cuál debería ser la secuencia de intentos de JEE Main y Advanced?
- ¿Alguien ha superado JEE avanzado simplemente adivinando?
- ¿Cómo planifico mi preparación de JEE Advance para 2019 a partir del 5 de agosto de 2017?
- ¿Son 131 marcas suficientes para eliminar el avance de JEE 2016?
Mis opiniones :
Anteriormente, JEE había respondido a SC diciendo que la reconsideración no era posible ya que alrededor de 30,000 estudiantes ya habían aceptado los asientos y la reconsideración llevará mucho tiempo. Pero creo que, si hubo un error por parte de JEE, entonces no importa. Si el proceso de admisión se retrasa un poco por la justicia. En el pasado, los exámenes se retrasaron debido a la filtración del documento. Además, algunos profesores del IIT y expertos de JEE han señalado que la calificación no tomará mucho tiempo porque no tienen que volver a explorar los OMR.
En la petición de objeción se ha planteado sobre cinco cuestiones.
Considero que algunos de los argumentos son completamente válidos. Pero, creo que la lógica detrás de otorgarle puntos extra a todos es la dificultad de identificar quién intentó la pregunta y quién no. Porque una burbuja llena en el OMR implica un intento de la pregunta, pero la burbuja que no se ha completado no indica que no se intentó la pregunta. Por lo tanto, muchos estudiantes pueden afirmar que también deben obtener puntos de bonificación por una pregunta incorrecta, incluso si no han llenado la burbuja, porque invirtieron su tiempo en resolver la pregunta. , pero luego identificó que había algo mal con la pregunta o las opciones y dejó la burbuja en blanco. La hora es un factor muy importante en JEE con seguridad.
No sé exactamente si todas estas objeciones son verdaderas o no. Pero incluso si alguna de estas es verdadera, entonces es una cuestión de vergüenza para el sistema IIT JEE. Una de las razones principales para el desarrollo de la marca IIT es ha sido la conducción de un examen justo e impecable que garantiza que no se produjeron malas prácticas.
Una de las objeciones planteadas fue que JEE ha dado una sola respuesta a una pregunta para la cual los institutos de coaching han publicado múltiples respuestas. Por lo tanto, debe responder por qué no están aceptando las múltiples respuestas. Creo que los institutos de coaching cuentan con profesores bien versados y con experiencia. debe haber una razón muy fuerte para que ellos defiendan esas respuestas porque la reputación de los institutos de coaching está en juego. Podría haber habido cierta ambigüedad en el lenguaje de la pregunta, pero no he visto a JEE responder a las dudas planteadas en su respuesta oficial. Respuestas clave o alternativas en los últimos años.
Otra objeción se planteó en la P30 del documento I (código 0) que dice que hubo un error de impresión y que el H2 no se mencionó en el documento de Hindi. El EJE ha otorgado marcas de bonificación a todos los estudiantes. Primero, es muy importante para JEE para garantizar que este tipo de errores tontos, como los errores de impresión, no se repitan porque todo esto afecta seriamente a la calidad del cuestionario. En segundo lugar, no creo que sea una buena idea. Debido a que un porcentaje muy bajo de estudiantes se vería afectado por este error y creo que JEE debería haber tratado de identificar a esos estudiantes en lugar de otorgar una bonificación a todos. Pero me parece que podrían haber pensado que otorgar bonificaciones a todos haría felices a todos y los salvaría de la controversia porque eso llevaría a menos Quejas y casos.
Teniendo en cuenta que había 10 códigos de papel en JEE 2017, el 10,10% de los estudiantes obtendrían el código 0 y algunos de estos estudiantes habrían obtenido el papel en Hindi. Por lo tanto, aproximadamente el 2% de las personas tenían una impresión errónea en su papel. Si JEE los hubiera identificado 2% de los estudiantes, se habría otorgado la ventaja injusta a menos estudiantes y eso es aceptable porque a alguien se le debe dar eso. Pero lo que podemos hacer es minimizar el número de estudiantes.
Debo mencionar que el sistema JEE ha mantenido su prestigio a lo largo de todos estos años, mientras que hemos visto escenarios en los que no se otorgaron bonificaciones ni siquiera por preguntas totalmente equivocadas o ambiguas en las principales de JEE. Se han producido discrepancias en NEET y los exámenes en línea como BITSAT no revelan preguntas, por lo que no se pueden plantear objeciones. Todo esto ha aumentado las expectativas de JEE, y la gente quiere que se realice un examen impecable cada año.
Creo que este año, después de todos los errores cometidos, no sería posible que el sistema fuera completamente justo para todos, pero creo que si tenemos que ser injustos con algunos, deberíamos seleccionar un método con la menor injusticia.
Puedes encontrar la petición completa aquí [1].
“La injusticia en cualquier parte es una amenaza para la justicia en todas partes”.
Entonces, ¡esperemos por la Justicia!
Notas al pie
[1] https://lm.facebook.com/l.php?u=…
