El siguiente proceso es un extracto editado de una presentación de UPSC a la Corte Suprema de la India.
El UPSC realiza 14 exámenes estructurados por año en los que participan cientos de miles de candidatos. Algunos de estos, como el NDA y los Exámenes de CDS, consisten en documentos de preguntas de tipo objetivo (opción múltiple) con hojas de respuestas de OMR en las que el candidato debe ennegrecer la opción de respuesta correcta. Otros exámenes, incluidos los servicios públicos principales) tienen preguntas convencionales (tipo ensayo) que requieren respuestas escritas a mano discursivas.
Mientras que las hojas de respuestas de tipo objetivo se evalúan mediante un escáner y una computadora, los examinadores evalúan manualmente los libros de respuestas convencionales.
- Cómo comenzar la preparación para las EEI
- ¿Qué tan difícil es exactamente descifrar el GATE y el UPSC?
- Cómo decidir qué tema de actualidad se incluye en qué papel de GS para la red de UPSC
- ¿Hay algún otro examen / prueba realizado por UPSC después de aprobar el CSE por ser un oficial de IFS?
- ¿Es la matemática una buena materia opcional para UPSC?
¿Cómo se evalúan los papeles principales?
PROCESO GENERAL DE EVALUACIÓN DE PAPELES DE TIPO “CONVENCIONALES” (DISCURSIVOS)
1. El Examinador principal se llama antes (antes de la reunión de los Examinadores) y evalúa los libros de respuestas de muestra / aleatorios para cada Examinador adicional al que se llama. Todos los libros de respuestas están codificados con números ficticios antes del inicio del ejercicio de evaluación.
2. La reunión de los Examinadores comienza inmediatamente después de (i) arriba. Examinador principal y Examinadores adicionales discuten el cuestionario exhaustivamente y acuerdan los estándares de evaluación y los criterios de evaluación.
3. Cada examinador evalúa los ejemplares de los libros de respuestas aleatorios que se le han asignado y que ya han sido vistos inicialmente por el examinador principal e indica un premio tentativo. Luego, el personal de escrutinio examina los libros de respuestas para calcular los errores, las partes no evaluadas, etc., y, cuando es necesario, los revisa el examinador.
4. Después de (iii) arriba, el Examinador Principal se reúne con cada Examinador Adicional, a su vez, para comparar los estándares de evaluación basados en las calificaciones otorgadas por cada uno de los libros de respuestas al azar de la muestra. La conciliación / recalibración de los estándares, donde sea necesario, se realiza, y las marcas se completan en consecuencia para los libros de respuestas de muestras.
5. Idealmente, una vez que los estándares se establecen como se indicó anteriormente, la evaluación debe ser uniforme. Sin embargo, en la práctica, los estándares de evaluación tienden a variar durante el curso de la evaluación, ya que algunos examinadores son ‘estrictos’ y otros liberales ‘. Idealmente, una vez que los estándares se establecen como antes, la evaluación debe ser uniforme. Sin embargo, en la práctica, los estándares de evaluación tienden a variar durante el curso de la evaluación, ya que algunos examinadores son ‘estrictos’ y otros ‘liberales’.
6. Para garantizar la uniformidad, por lo tanto, el Examinador Principal vuelve a examinar un cierto número de libros de respuestas de cada Examinador Adicional para verificar si se han seguido los estándares de evaluación acordados. Por lo tanto, el Examinador Principal puede, después de este nuevo examen, confirmar la adjudicación del Examinador Adicional o revisarla e indicar la adjudicación revisada en el libro de respuestas. Sobre la base de esta revisión (donde sea que se haga), se determina la cantidad de moderación que se aplicará (hacia arriba o hacia abajo) en los libros de respuestas restantes evaluados por el Examinador Adicional. En casos extremos en los que la calificación del Examinador adicional se determina de forma errática en función de la verificación del Examinador Principal, todos los libros de respuestas evaluados por dicho Examinador son reexaminados por el Examinador Principal o por otro Examinador Adicional cuyos estándares se consideran compatibles Las del Jefe Examinador.
7. Basado en (vi) arriba, la moderación entre examinadores se lleva a cabo y se aplica a cada candidato (identificado solo por el número de código ficticio). Sin embargo, antes de que esto se haga, todos y cada uno de los libros de respuestas son examinados por el personal de escrutinio y los errores totales, las partes no evaluadas, el crédito otorgado a las respuestas que exceden el número prescrito de intentos, etc. se rectifican y los premios revisados se indican en los libros de respuestas bajo la inicial del Examinador (es).
8. Una vez que finaliza la evaluación de todos los temas, el desempeño de los candidatos en cada uno se analiza en función de las calificaciones otorgadas al final de la moderación entre los examinadores (intra-sujeto) arriba. Los candidatos para este Examen eligen dos asignaturas optativas (cada asignatura tiene dos Papeles) de entre una canasta de 55 asignaturas optativas diversas (30 Literatura y 25 no Literatura); en efecto, 4 Papeles Opcionales de entre 110. Aparte de las diferencias en el alcance y cobertura de los planes de estudio; El nivel de dificultad de los cuestionarios y los estándares de evaluación son, por lo tanto, inevitablemente diferentes y pueden variar de un año a otro según los temas / documentos. Por lo tanto, basándose en una perspectiva holística y con sus décadas de experiencia, la Comisión aplica la moderación entre temas hacia arriba o hacia abajo, donde sea necesario. Esto se hace para asegurar un campo de juego nivelado para todos los candidatos. Es importante tener en cuenta que también en esta etapa solo se toman en cuenta las estadísticas con total anonimato en lo que respecta a los detalles de los candidatos.
9. Sobre la base de la moderación entre asignaturas, más arriba, las calificaciones se otorgan finalmente a cada documento de cada candidato (representado por los números de código ficticios relevantes). Este premio final incluye todas las etapas anteriores. Solo estos premios finales en papel se consideran para preparar la lista de méritos común después de descodificar los números ficticios relevantes. En todo el procesamiento posterior, solo los premios finales (moderados) se tienen en cuenta y las etapas anteriores ya no son relevantes en este contexto.
Aclaración : la siguiente respuesta se dio cuando CSE solía tener 2 documentos opcionales. Pero dudo que algo haya cambiado en el patrón de marcado.
Fuente: http://www.simplydecoded.com/wp-…
