¿Es realmente tan malo TOI?

Soy un gran fan de “THE HINDU” desde los días en que comencé a leer periódicos.

El lugar donde vivía, TOI llegó recientemente como un periódico general. En realidad, hay opiniones mixtas sobre TOI. Mi elección es TOI es un periódico, que tiene una cantidad explosiva de anuncios y material publicitario no deseado (gráficos, anuncios, imágenes no deseadas) y artículos de noticias completamente unilaterales y sin verificar con titulares sumamente engañosos (puede encontrar La evidencia de todo esto no es QUORA).

A diferencia del The Hindu, que está lleno de sustancia y tiene un lenguaje impecable. Esta debe ser la razón principal por la que los aspirantes lo odian porque le quita inherentemente su precioso tiempo y concentración.

La supervivencia del periódico es de nuevo un escenario complejo, no todo el mundo es serio para leer El hindú en todo momento, a veces necesitan una dosis de chismes o alivio cómico.

Pero TOI definitivamente no está sobreviviendo debido a sus llamadas “NOTICIAS DE CALIDAD”, más bien por sus cosas de cartas basura.

Creo que la pregunta de bueno contra malo ha sido respondida bien. Así que déjame decirte por qué y cómo TOI ha sobrevivido tanto tiempo.

Es posible que TOI no tenga el mejor tipo de informe, pero aún tiene los recursos de noticias más profundos, rivalizando solo con agencias de noticias como PTI o Reuters. Así que obtienes informes de terreno con noticias adicionales sobre lugares y sectores de la sociedad realmente específicos.

Además, TOI tiene un gran alcance, tanto para llevar información a la sala de redacción como para recibir noticias para los lectores interesados. Eso sucede a través de las diversas ediciones de ciudades más pequeñas que tiene.

Además, BCCL, la empresa matriz de TOI, tiene un modelo de negocio que no es más que pionero.

Por lo tanto, seguro que los fallos de TOI en las noticias a veces. Pero también abastece a una gran base de lectores. Y así sobrevive y prospera.

Tengo que decir ‘sí’ para eso, Archer. A lo largo de los años, TOI ha sido el “medio para los trolls” y algunas controversias dirigidas a profesionales en varios campos e incluso al público en general. Para tener un buen alcance y publicidad entre el público, comenzaron a publicar chismes no deseados y declaraciones controvertidas que no eran del agrado de la audiencia general. La libertad no es colectiva, es personal. Una vez que la libertad de los medios de comunicación se entromete más allá del límite, se convierte en una controversia.

Por ejemplo, tome la controvertida foto y el video del guardarropa de Deepika Padukone durante la promoción de Chennai Express en septiembre de 2014. Era “feo” y no era necesario en ese momento. Alentó no solo a la actriz, sino a muchas personas que apoyaron a la actriz líder de Bollywood que se oponía a los comentarios y tweets de TOI sobre ella. La declaración de la respuesta de TOI a Deepika tampoco fue convincente cuando incluso desmoralizó a la actriz al mostrarle fotos de ella, filmadas en sus películas. El titular debería haber sido diferente, pero TOI, con el fin de elevar sus calificaciones de PRT, creó una controversia cuando otros diarios populares insistieron en estar del lado de algo “más informativo”.

Admito que TOI sigue siendo uno de los diarios más grandes de la India con algunos reporteros y personas de alto perfil. A lo largo de los años, TOI había proporcionado noticias de calidad y tenía una buena reputación entre los lectores. Pero a medida que aumentaba la competencia por mantener su estado de supremacía, a veces se desviaba y caía en algunas controversias. Además, fue el momento en que muchos diarios como The Hindu mostraron información relevante, útil y relevante para los lectores y llegaron a su punto máximo. A pesar de que TOI tiene el contenido, elementos para un medio rico, cruza las barreras de la vida profesional y los lectores no le gustan. Todavía puede ser el “mejor en negocios” si comienza a publicar algo relevante y necesario para la tendencia actual y la necesidad de la gente.

La razón por la que TOI ha sobrevivido es porque siempre ha estado circulando por todo nuestro país.
Cubre todos los temas, nos brinda información básica sobre los tiempos de Bombay y tiene un lenguaje sencillo (columna editorial de excepción)
Así que no está completamente mal o peor.

Hindú por otro lado es muy específico, detallado y tiene una gran cantidad de opiniones de escritores diferentes.
Se espera que los aspirantes a los exámenes de ingreso sean más informados cuando se trata de conocimientos.
Hindú es una gran opción para ellos.

Tanto el periódico tiene su propio estilo como los lectores.
Sabrás lo que prefieres si lees cada uno durante una semana. Entonces decide.

El punto radica en la calidad de la noticia.

Los hindúes siempre tienen noticias enfocadas en temas principales (política, tecnología, ciencia, etc.) pero no para la industria del entretenimiento, como mirar dentro de la vida de las celebridades o hacer algunas noticias absurdas sobre ellas. Ej. Incidente de Deepika Padukone. Deepika Padukone en Twitter

Entonces, ¿por qué habían sobrevivido? Es porque la gente siempre tiene curiosidad por mirar la vida de las celebridades y menos preocupada por las noticias reales.

La misma razón también especifica por qué los candidatos de UPSC tienen sus opiniones hacia el periódico The Hindu.

Sería equivocado decir que TOI es lo peor. Para haber sobrevivido tanto tiempo como el periódico más vendido, deberían haber hecho algo bien. Tenemos que estar de acuerdo en que cada cámara de medios tendrá sus propias inclinaciones. Los críticos de los hindúes dicen que sus ideologías se orientan hacia la izquierda. Cuando se trata de informes imparciales, hay muy pocas empresas de medios que hacen eso.

Otro aspecto es la calidad decreciente de los periodistas. Una gran cantidad de informes fallidos han estado llegando a la imagen.

Sí, si uno está mirando informes detallados, entonces TOI no es el que debe leerse. La idea general es empaquetar las noticias y proporcionar suficiente información que se pueda consumir al escanear un periódico. ¿Han tenido éxito en eso es cuestionable?

No es solo TOI. Todos los periódicos son malos. Simplemente crean la montaña de molehill. No hay imparcial su papel de noticias en la India. Todas las noticias se vuelven sesgadas y se informan sesgadas. Si TOI es una especie de revista playboy, The Hindu es un completo disparate. No permiten que el lector se vuelva sabio. Se supone que debes creer solo en sus palabras y nunca debes cuestionarlas. El sensacionalismo está profundamente arraigado. TOI es peor seguido por los tiempos de primer poste, hindú, hinduatan, etc.

Todo se resume en dos palabras para usted: PERIODISMO DE TABLOID

El sexo vende. La belleza vende. La tendencia política vende. Vendemos historias de manufactura. El sensacionalismo vende. Venta caliente de la imagen. El chisme se vende. Se vende noticias privadas.

Periodismo investigativo real- nunca se vende

La expresión de la opinión personal a veces se observa en los artículos de TOI donde, de hecho, deben basarse únicamente en hechos y no guiarse por las emociones del reportero. Se puede dar preferencia a un artículo de menor importancia y efecto. Y, por último, los números sugieren que la frecuencia de los errores gramaticales en TOI es más que The Hindu, que es prácticamente impecable. Diría que la edición MINT de HT es buena si está buscando noticias comerciales y financieras y The Hindu es siempre la mejor opción.

No es que sus reporteros o editores sean malos. Es solo que dan más preferencia a los anuncios que al contenido. Básicamente impulsado por el dinero.