Respecto a la pregunta, diré que el máximo de la prueba de Stanford Binnet puede dar una estimación promedio-buena con una pequeña variación. Esta prueba mide su lógica, aptitud cuantitativa, vocabulario, análisis espacial y memoria.
Sin embargo…
Supongamos, por ahora, que el CI mide tres de sus componentes:
- ¿Cuál fue el corte de ISC en 2017 para el flujo de humanidades de la Universidad de Delhi?
- ¿Pueden los esquizofrénicos pasar las pruebas de detección de mentiras más fácilmente?
- ¿Cuáles son los patrones y / o implicaciones de que IIM-B establezca el documento para CAT-2016? ¿Qué secciones probablemente serán más difíciles que otras?
- ¿Qué es una puntuación decente en COMED-K?
- ¿Es la elección de un programa de licenciatura de IGNOU BA después de dos ciencias, en preparación para el examen de servicios civiles, la forma correcta de hacer las cosas?
- Lógica
- Mates
- Conocimiento del vocabulario
Sobresalir en tres de los campos anteriores le otorgará una alta puntuación de CI. Por ejemplo, si un niño de 4 años tiene un conocimiento de vocabulario de un niño promedio de 10 años, lo llamaríamos genio. Supongamos que un niño de 10 años puede resolver el cálculo y sus conceptos intermedios con facilidad, entonces lo llamaríamos genio. Si hay un hombre de 20 años que puede resolver cualquier problema de la vida real utilizando el sentido común, el razonamiento lógico o la deducción (como Sherlock), entonces lo llamaríamos genio.
Entonces, ¿qué es común con estos tres ejemplos?
Los tres caerían en cualquiera de las categorías como lógica, aritmética y vocabulario. Estos rasgos son altamente distinguibles. Todos los notan, ya sea porque ven que están obteniendo altas calificaciones o mirando sus puntajes de CI o notando que su compañero de clase se parece mucho a Sherlock al tener una conversación con él o ella.
Entonces, ¿estas personas son geniales?
Sí lo son. Conocen sus puntos fuertes y lo aprovechan al máximo.
Entonces, ¿alguna persona que no sobresalga en ninguna de las tres categorías no es un genio?
La respuesta es no. Hay muchas personas cuyas habilidades matemáticas son deficientes, que no dominan el vocabulario o que carecen de sentido común. O podrían ser aves enloquecidas. Tomemos por ejemplo a Andy Warhol. Tiene un coeficiente intelectual alrededor de los 70. Sin embargo, es un genio porque descubrió en qué es bueno, que es el arte. Tomemos otro ejemplo de Van Goh. Pintor famoso. Vivido en la pobreza absoluta. Se usa para hacer pinturas y se usa para dar todas sus pinturas a su hermano a cambio de materiales de pintura. Cuando murió, su hermano ganó mucho dinero vendiendo su pintura. Esto hace que Van Goh parezca un idiota que podría haber usado algo de sentido común. Pero fue un genio en las pinturas. Lo mismo es para todas las personas. El hecho de que alguien no haya descubierto sus talentos no significa que sean medios o tontos. Simplemente significa que aún no han encontrado su talento.
Los genios son genios simplemente porque han descubierto sus talentos y han explotado al máximo. Sabemos que Beethoven es un genio cuando se trata de música. Imagínese si el padre de Beethoven hubiera inscrito a Beethoven en una escuela de cram donde no tiene tiempo para dedicarse a la música. Entonces el pobre estaría pasando su vida como un estudiante promedio.
No olvidemos que el coeficiente intelectual al final se mide en números. IQ es un intento de cuantificar la inteligencia humana que podría no ser la misma para todos. La inteligencia es multifacética. IQ por otro lado es un índice. Simplemente omite muchos aspectos cualitativos importantes y la habilidad individual que el número de IQ no puede reflejar.
Así que creo que si la prueba IQ no es precisa porque no puede cubrir todos los parámetros de un individuo. La prueba de CI actual solo te dirá si eres bueno en matemáticas, lógica, vocabulario y memoria.
