¿Es injusto por parte de ICAI reducir las calificaciones de los estudiantes que realmente han obtenido más puntajes?

Hehe, he aparecido 3 veces en la final de CA, y SIEMPRE han reducido mis calificaciones en 15–25 puntos cada vez en 1 o más temas.
Primero, el examinador me da 50 o 55 en la hoja de respuestas, luego veo el resultado y me sorprende ver que solo obtuve entre 25 y 30 puntos. Así que le pago dinero a los Goons de ICAI para que me muestren la copia de la hoja de respuestas, aunque no puedo reclamar nada en base a eso.
Cuando recibo la copia revisada de la hoja de respuestas, está claro que redujeron RANDOMMENTE las marcas en cada pregunta para reducir de alguna manera el total a 25–30 marcas.

Es injustificado? ¡OH SÍ!

¡No creo que haya un solo instituto educativo en el mundo que recurra a tácticas tan patéticas y baratas para controlar el porcentaje de aprobación! Incluso los corruptos colegios privados de ingeniería / medicina son más simples que esto, pagan más donaciones y pasan el curso sin estudiar. Al menos los estudiantes saben que fracasaron porque no pagaron cientos de miles de dólares de donación. Mientras que para los estudiantes de California, no tienen ninguna idea de por qué el ICAI revisa las calificaciones hacia abajo PARA MÁS y hacia arriba PARA POCOS estudiantes !!

Respecto a la última aclaración:
¡GUAUU! Es como si ICAI se hubiera desnudado por completo y gritando ¡SÍ, ESTAMOS HACIENDO EL MONOPOLIO, APILIQUE A USTED Y SU LÓGICA!

Lo que quieren decir con la aclaración es que “las marcas en la hoja de calificación son finales, olvida la hoja de respuestas, olvida la lógica y deja de molestarnos con tus preguntas y consultas lógicas”.

¿ENTONCES POR QUÉ IR POR TODA LA DOLORÍA DE TOMAR EXÁMENES? ¡Sólo pueden echar un vistazo a nuestras fotos y marcas de premio en consecuencia!

Aún mejor, simplemente haga una lista excelente de todos los estudiantes y aplique LA FÓRMULA ALEATORIA delante de los nombres de los estudiantes, de esa manera no habrá injusticias y todos obtendrán marcas de acuerdo a su suerte.

Tal como está, ¡no están dando marcas de acuerdo con el conocimiento del estudiante que muestra en la hoja de respuestas!

A los que dicen que no podemos hacer nada, debemos aguantarlo en silencio:

¿¿¿DE VERDAD??? Incluso en la era moderna de hoy, ¿vas a dejarlo pasar? Lo menos que podríamos hacer es publicitar y criticar a ICAI, si nuestras voces son lo suficientemente fuertes, tal vez alguien en el gobierno lo notará. Aunque no tengo muchas esperanzas al respecto.

POR LA MANERA, HAY UNA FORMA SURESHOT para pasar las finales de CA sin tener que revisar tus calificaciones a la baja:
Estudie como el infierno, asalte todos los libros del ICAI y simplemente vomite en el examen con buena letra. Sus respuestas deben ser tan buenas que se verán obligadas a darle al menos 70 puntos en cada tema. En otras palabras, ¡las respuestas deberían ser tan perfectas que no tendrían excusa para reducir marcas en cualquier lugar!

Pregunta perfecta, formulada en el momento adecuado.

ICAI lanzó un comunicado de prensa hace unos días.

ICAI admite la Revisión de Marcas antes de la declaración del resultado de CA – Leyes impositivas en India

No podemos hacer nada. Ellos tienen ese poder.

Lo único que puedes hacer es maldecir tu suerte. Además, maldiga el día en que se unió a CA sin leer esta cláusula. *Suspiro*

Primero dejemos en claro que ICAI tiene todos los poderes, reservados para hacer ese tipo de grandes alteraciones en las calificaciones de los estudiantes antes de la declaración del resultado.

Sin embargo, el estudiante que fracasó al dar un esfuerzo para merecer la calificación definitivamente sentirá que lo que el ICAI ha hecho es injusto.

Pero no hay necesidad de considerar todas estas cosas porque es la percepción de un individuo lo que no va a tener ningún efecto sobre el ICAI, ya que la Ley lo ha hecho perfecto para que nadie pueda cuestionarlo.

Así que creo que maldecirlo o discutir sobre lo injusto o simplemente no es más que una pérdida de tiempo.

Ciertas cosas tienen que venir por sí mismas, no de afuera.

Creo que lo dejé claro.