Esta es una respuesta a la respuesta de Anonymous.
Hice mi licenciatura (BE – Ciencias de la Computación) en una universidad de bajo rango (apropiadamente), llamada MES College of Engineering (http://mescoepune.org/) afiliada a la Universidad de Pune. Como señaló el Sr. Anonymous, es una de esas escuelas donde la mayoría de las facultades e instructores tienen poco o ningún conocimiento sobre las materias que enseñan. Mi CGPA no fue tan bueno (mi porcentaje promedio fue de alrededor del 69%, lo cual creo que es bastante bajo a pesar de que la Universidad de Pune otorga una “Primera clase con distinción” si tiene un 66% o más).
Creo que el CGPA es solo un componente: puede enfatizar sus proyectos notables, su trabajo extracurricular y su trabajo en la industria (si corresponde). Una declaración bien articulada que demuestre que puede tener éxito en una escuela de posgrado y hacer investigación mejorará sus posibilidades hasta cierto punto. Además, las cartas de recomendaciones que pueden comunicar de manera convincente que tiene la capacidad de tener éxito en una escuela de posgrado mejorarán aún más sus posibilidades.
- ¿Cuánto porcentaje se requiere para obtener una admisión en NIFT?
- Cómo desarrollar un producto de banca de inversión / relacionado con las finanzas con los principios y condiciones que se describen a continuación
- ¿Es necesario el entrenamiento de verano después del segundo año en GGSIPU?
- ¿Cuáles son las mejores universidades en la India que ofrecen un BSC IT? ¿Que es el criterio de elegibilidad?
- Cómo aumentar mis posibilidades de obtener fondos para un programa de maestría
No estoy completamente de acuerdo con el sermón del Sr. Anonymous (respuesta de Anonymous). Es cierto que la mayoría de las facultades e instructores en estas universidades de bajo rango tienen poco / ningún conocimiento en CS + que no pueden enseñar + que son arrogantes (una combinación terrible). Si bien es posible que los estudiantes que quieran aprender de la manera correcta puedan convertirse fácilmente en una inadaptación y puedan sufrir en las calificaciones, todavía no justifica por qué su CGPA estaría en la mitad inferior de la clase. Ser un inadaptado no puede ser una excusa para un mal desempeño constante en la clase. Además, el argumento ” Debes tener cuidado con los que tenían la locura de solicitar a Stanford a pesar de que tenían un GPA acumulativo bajo. Es probable que tengan lo que sea necesario, y solo necesitan que Stanford lo demuestre. “es un argumento defectuoso. ¿Este argumento no significa simplemente: Stanford debería admitir a todos los que se postulan allí?
Debe convencer al comité de admisión de que tiene la capacidad de tener éxito; si sus calificaciones no lo dicen a su favor, otra cosa debería hacerlo. Tal vez sus recomendaciones (de una fuente confiable), tal vez sus proyectos creativos, tal vez su trabajo en una empresa (que tiene la reputación de contratar a personas inteligentes) en las que claramente hizo todo lo posible. Debe haber algo que pueda convencer al comité de admisión de que lo seleccione antes que otros que puedan tener muchos de estos (mejor CGPA, impresionantes cartas de recomendaciones de fuentes confiables, grandes proyectos, publicaciones, etc.).
El punto es: no puedes ser admitido en las mejores escuelas argumentando que tu CGPA es malo porque tu universidad apesta. Un mejor argumento para presentar sería mostrarles (a través de sus proyectos, actividades extracurriculares, cartas de recomendación, declaración de investigación bien articulada, etc.) que ha ido * más allá * a pesar de estas limitaciones (facultades deficientes, calificaciones sesgadas) sistema, etc.) y si se le da una oportunidad (en las mejores escuelas), ¡realmente puede hacer cosas increíbles!