Ajá, vi esto en mi alimentación y no pude resistirme a responder.
Mis observaciones sugieren que participar en las Olimpiadas aumenta las posibilidades de ser admitido en el MIT, pero solo ligeramente. Además, parece que ir a la OMI se considera un logro mucho mayor que ir a cualquiera de las otras olimpiadas, lo que se asemeja a la idea convencional de que la OMI es la más cargada de las olimpiadas científicas internacionales, y también que requiere la mayor cantidad de preparacion.
De hecho, que yo sepa, ninguno de los cinco miembros del equipo de IPhO de Canadá en 2009 fue admitido en MIT en 2010 (y creo que todos eran juniors en ese año, y probablemente todos se aplicaron al MIT). Y solo un competidor canadiense de IOI ha sido admitido en MIT desde 2007, pero también había ganado una medalla de plata en la OMI en el momento en que solicitó. Por otro lado, muchos de los competidores de IOI de otros países terminan asistiendo al MIT como estudiantes universitarios. Por otro lado, los competidores canadienses de la OMI tienen históricamente más probabilidades de ser aceptados que rechazados por el MIT, al menos en los últimos años.
- ¿Cuántas calificaciones promedio se requieren en IIT para obtener solo mi sucursal favorable?
- Si alguien se destaca en sus intereses pero no obtuvo un GPA satisfactorio, ¿tendrá todavía la oportunidad de ser admitido en Stanford?
- ¿Cuáles son las diferencias entre una universidad superior y una universidad ordinaria?
- ¿De qué manera eres un buen compañero para la experiencia educativa y educativa distintiva de WPI?
- Cómo llenar la solicitud común
Se recuerda al lector que la correlación no implica causalidad. Tal vez el comité de admisiones del MIT tenga una idea clara de qué candidatos son los más inteligentes y concienzudos, y tal vez la OMI sea realmente la olimpiada más difícil. Quizás esta sea también la razón por la cual una minoría de participantes en otras olimpiadas son admitidas, seguramente, algunos de ellos también deben ser brillantes.
No puedo decir si IOI> IChO o lo contrario. La sabiduría convencional, al menos entre mi grupo de pares, es que el prestigio olímpico es paralelo al contenido lógico y cuantitativo del tema, de modo que IMO >> IOI ~ (disputado) IPhO> IChO> IBO. Para los canadienses, parece que IOI le da una mayor posibilidad de ser admitido que IChO, pero para los estadounidenses parece ser lo contrario. Puedo pensar en al menos dos factores de confusión. La primera es que las personas con IOI probablemente tengan más probabilidades de elegir MIT por encima de todas las demás escuelas que las personas con IChO. La segunda es que las personas con IOI pueden ser menos equilibradas que las personas con IChO en promedio, lo que puede perjudicar sus posibilidades de ser admitido.
Por supuesto, es importante lo bien que lo haga, pero es muy poco probable que el comité de admisiones tenga algún índice numérico que calculen según su clasificación. En su lugar, debe imaginar qué impacto tendrá su rendimiento en un lector hipotético. ¿Que es eso? No se puede decir? Exactamente. Y así es como lo van a mantener.