El Consejo de Admisiones de la Escuela de Derecho (LSAC, por sus siglas en inglés), declaró que el LSAT está diseñado para medir o evaluar habilidades esenciales para el éxito en la escuela de derecho. Mientras revisamos este artículo, dividiré las tres secciones en las diferentes cosas que prueban.
Comprensión lectora
Comprensión de lectura es la sección más sencilla en el LSAT. Aún así, deberá tener cuidado al abordar cada pregunta, la sección de comprensión de lectura “medirá [su] capacidad de leer, con comprensión y comprensión, ejemplos de materiales extensos y complejos similares a los que se encuentran comúnmente en la escuela de leyes”.
- ¿Existen aplicaciones para conferencias eléctricas o materiales de estudio lanzados por el gobierno del gobierno?
- ¿Cómo se siente obtener AIR en los exámenes de CA?
- ¿Cuándo debo dar gre?
- ¿Cuál es la mejor manera de mejorar la banda del módulo de lectura en IELTS?
- Estoy en mi primer año de universidad. ¿Cómo puedo equilibrar mi preparación de B.Tech y de la administración pública?
Seamos realistas, los libros de texto de la escuela de derecho no son exactamente una lectura ligera. Cuando estaba en la escuela de leyes, a veces me tomaba una hora pasar un par de páginas. Leería literatura infantil solo para hacerme sentir inteligente después de algunas tareas.
Por lo tanto, la sección de comprensión de la lectura le ofrecerá algunas materias extrañas (cosas que nunca ha leído antes) y pondrá a prueba su capacidad para comprenderlas.
Encontrar relaciones entre textos separados.
Además de leer cosas realmente densas, también tendrás que leer pasajes emparejados y descubrir cómo se relacionan. Es algo que harás con bastante frecuencia en la escuela de derecho, ya que leerás varios casos (o múltiples opiniones sobre el mismo caso) solo para explicar una sola regla de la ley.
En estas preguntas de lectura comparativa, buscará formas en que los autores estarían de acuerdo o en desacuerdo. También buscará inferencias potenciales, basadas en las lecturas, particularmente en lo que respecta a lo que los autores podrían pensar acerca de una afirmación particular que no está explícitamente en el texto.
Estos pasajes requieren una atención a los detalles, y una capacidad para trabajar a través de la niebla, para averiguar lo que realmente significan.
Aplicando nuevos hechos a los pasajes.
Los creadores de pruebas también le pedirán que resuelva los argumentos y las afirmaciones de los autores en los pasajes. Una vez que hagas eso, se te pedirá que apliques sus diversos pensamientos a nuevos hechos o nuevos argumentos.
Los examinadores desean ver cómo toma la información o los argumentos antiguos y los aplica a situaciones nuevas, a nuevos conjuntos de hechos. Esto requiere la capacidad de leer un pasaje largo y destilarlo en una declaración simple y concisa. Una vez que pueda obtener eso, podrá aplicarlo a otras situaciones.
Razonamiento analítico
La parte de la prueba de Razonamiento analítico, o juegos de lógica, probará una forma de pensar completamente diferente de la sección de comprensión de lectura. Específicamente, los examinadores desean probar su “capacidad para considerar un grupo de hechos y reglas y, dados esos hechos y reglas, determinar qué podría o debe ser verdad”. En otras palabras, se le pedirá que “razona de manera deductiva a partir de una conjunto de declaraciones y reglas o principios que describen las relaciones entre personas, cosas o eventos “.
Razonamiento deductivo
El razonamiento deductivo es enorme en esta sección. Se le darán un montón de reglas o suposiciones y, de acuerdo con esas reglas, tendrá que llegar a algunas conclusiones. En función de lo que se le haya dado, deberá deducir resultados específicos.
Hacer esto requiere un razonamiento básico. Tendrás que reconocer las relaciones entre todas las reglas. También deberá trabajar con elementos de lógica formal, como las declaraciones if / then.
Esta parte de la prueba también requerirá que haga inferencias basadas en el pasaje, o incluso inferencias basadas en hechos nuevos que se le hayan dado en una de las preguntas.
La sección de Razonamiento analítico de la prueba está diseñada para ser similar a la lectura de un estatuto o contrato, y su aplicación a los hechos en un caso determinado . Como llegará a descubrir, aunque no son exactamente iguales, los estatutos se leen de manera muy similar a las preguntas de los juegos de lógica.
Al igual que los juegos, un estatuto te dará las reglas por las que puedes jugar. Al leer un estatuto, descubrirá lo que puede y no puede hacer en una situación particular. Luego, cuando aplique los hechos de su cliente al estatuto, se le pedirá que deduzca el resultado, de acuerdo con la regla. También se le pedirá que haga inferencias, al determinar cómo se aplicaría la ley a otros hechos en el caso de su cliente en caso de que se produzca un cierto escenario.
Dado que eso será una gran parte de la escuela de derecho, tiene sentido que LSAC quiera probar su capacidad para hacerlo. Sin embargo, dado que los diferentes examinados provienen de diferentes especialidades y de otros antecedentes educativos, las preguntas deben ser justas para cualquier persona competente en inglés.
Razonamiento logico
La sección de razonamiento lógico trata solo con argumentos. Ya que estás considerando la escuela de leyes, esto debería ser lo tuyo.
Los argumentos en esta sección, sin embargo, están destinados a probar algunas cosas específicas.
Análisis de argumentos básicos
Lo primero en lo que se pondrá a prueba es su capacidad para analizar un argumento en su cara. Deberá averiguar la conclusión del argumento y cualquier suposición que lo respalde. Encontrarás que la conclusión no está incluida en cada pasaje. También encontrará que a algunas conclusiones les faltan algunas suposiciones muy importantes.
Depende de usted averiguar qué hay y qué se necesita para hacer que el pasaje sea verdadero o para demostrar que es falso.
Esto se aplica a la escuela de derecho de una manera muy específica. Va a leer caso tras caso en la escuela de derecho. Cada caso tiene un análisis legal. Sin embargo, al igual que las preguntas contenidas en el LSAT, pueden faltar algunas suposiciones. Puede que les falte una conclusión completa. Te encontrarás dando pasos lógicos, y determinando la veracidad de muchos y muchos argumentos.
Evaluación de argumentos
A continuación, se evaluará su capacidad para evaluar el argumento contenido en un pasaje determinado. Esto es diferente de simplemente analizar el pasaje. Requiere que tome los supuestos que encontró en su análisis y determine si son defectuosos o no.
Las preguntas le pedirán que resuelva las suposiciones en las que se basan las conclusiones, aunque las suposiciones no se establecen explícitamente en el pasaje.
Esto tiene un poco más de aplicación después de la escuela de leyes. Encontrarás que todos tienen algo que decir. Podría ser en una disputa contractual, un litigio, un divorcio o incluso una mediación. Muchas veces se te presentarán argumentos que parecen un poco fuera de lugar y te verás obligado a descubrir por qué.
Si está litigando, argumentará frente a un juez o jurado, y deberá evaluar los argumentos de la otra parte y determinar en qué supuestos se basan sus argumentos son falsos o débiles.
Completar Argumento
El LSAT también le pondrá a prueba su capacidad para completar un argumento. Se le podría dar un montón de suposiciones y pedirle que complete el argumento. Si bien puede parecer fácil de hacer en la superficie, las suposiciones podrían estar por todas partes, haciendo que una conclusión lógica y bien sustentada sea muy difícil de extraer.
Esta es probablemente mi parte favorita del examen, porque se aplica a mi parte favorita de ser abogado. Es la forma más efectiva que he encontrado para convencer a las personas de mi posición en la corte o en las negociaciones. Si bien sabrá la conclusión a la que desea que lleguen los demás, lo más eficaz que puede hacer es establecer los supuestos de tal manera que la otra persona llegue a la conclusión por sí misma.
El LSAT hace lo mismo, pero no es tan claro. En algunos casos, establecerá las suposiciones para usted y luego le preguntará una cosa: ¿cuál es la conclusión más lógica?
Analizando múltiples argumentos
Lo último que prueba la sección de razonamiento lógico es su capacidad para analizar dos argumentos en un solo pasaje. Esto requiere que hagas las tres cosas, (analizar, examinar y concluir) para ambos argumentos. Entonces tendrás que descubrir en qué están en desacuerdo.
