¿Cuáles son los juicios históricos en la India que se deben conocer para la preparación del UPSC?

1. IC Golak Nath contra el Estado de Punjab (1967): Derechos fundamentales. La Corte Suprema dictaminó que el Parlamento no podía restringir los Derechos Fundamentales y las enmiendas constitucionales también, cae dentro del ámbito de “ley” según el Artículo 13 (2) y, por lo tanto, está abierto a revisión judicial.
2. Keshavananda Bharati vs Estado de Kerala (1973): Doctrina de la Estructura Básica. SC sostuvo que hay ciertos principios – Estructura básica en la Constitución de la India que son inviolables y, por lo tanto, no pueden ser modificados por el Parlamento.
3. Maneka Gandhi contra Unión de la India (1978): Expandiendo el significado de Derecho a la Vida. SC dictaminó que el derecho a la vida y la libertad personal de una persona puede ser privado por una ley y que la ley debe ser justa, justa y razonable. Mediante este veredicto, la corte india emigro de una expresión “procedimiento establecido por ley” mencionada en el artículo 21 de la Constitución de la India a la expresión estadounidense “debido proceso legal”.
4. Minerva Mills vs Union of India (1980): Aclaración sobre la estructura básica. SC anuló las enmiendas al artículo 368, que estaban destinadas a anular el veredicto en el caso Keshavananda Bharati, y dictaminó que la revisión judicial y un poder de enmienda limitado del Parlamento eran la estructura básica de la constitución. Este caso marcó el comienzo de una era de supremacía judicial en la India.
5. IR Coelho contra el estado de Tamil Nadu (2007): Veredicto en el noveno calendario. SC sostuvo que la revisión judicial es una estructura básica de la constitución que no se podía eliminar al poner una legislación en el ámbito del Noveno Programa. Dijo que las leyes incluidas en el noveno Anexo después del veredicto del caso Keshavananda Bharati, estaban abiertas a revisión judicial si violaban el ‘triángulo de oro’ (artículos 14, 19 y 21) de la Constitución.
6. Mohammed Ahmed Khan contra Shah Bano Begum (1985): Cuestionando la santidad de las leyes religiosas personales y abriendo el debate sobre el Código Civil Uniforme (UCC). SC sostuvo que la Sección 125 de CrPC es religiosamente neutral y, por lo tanto, la mujer musulmana también tiene derecho a reclamar el mantenimiento bajo esta sección. Esto pavimentó el camino a la promulgación de la Ley de Mujeres Musulmanas (Protección de Derechos en Divorcio), 1986 y abrió el debate sobre UCC.
7. Olga Tellis vs Bombay Municipal Corporation (1985): Inclusión de derechos de segunda generación. SC amplió aún más el significado del derecho a la vida y dictaminó que el derecho a la vida en virtud del Artículo 21 también incluye el derecho a la subsistencia (2ª generación). Mediante este veredicto, SC llevó los derechos socioeconómicos al ámbito de los Derechos Fundamentales de la Parte IV.
8. Union Carbide Corporation contra Union of India (1989): Refuerzo de las leyes sobre agravios en la India. Por esto, SC ordenó a UCC pagar una indemnización a las víctimas de la tragedia del gas de Bhopal. El efecto indirecto de esta tragedia condujo a la promulgación de la Ley de Protección del Medio Ambiente (1986), la Ley de Seguro de Responsabilidad Pública (1991) y la formulación de la notificación de Evaluación de Impacto Ambiental – buscó fortalecer las leyes de responsabilidad extracontractual en la India.
9. Indra Sawhney contra Unión de la India (1992): constitucionalidad de la reserva en la India. SC confirmó la validez constitucional del 27% de reserva para las otras clases atrasadas y declaró que la cuota total reservada no debe exceder el 50%, excepto en situaciones extraordinarias.
10. Nilabati Behera vs Estado de Odisha (1993): Desarrollo de jurisprudencia de violencia de custodia. En este veredicto, el tribunal reconoció el derecho de las víctimas a solicitar una indemnización en caso de violación de sus Derechos Fundamentales y el tribunal trató de disminuir la violencia de custodia mediante la publicación de directrices sobre arresto y detención.
11. Vishaka vs State of Rajasthan (1997): Desarrollo de jurisprudencia para prevenir el acoso sexual en el lugar de trabajo. SC luego emitió una serie de pautas para prevenir el acoso sexual en el lugar de trabajo y esas pautas se seguirán estrictamente hasta que se formulen las leyes adecuadas para abordar el problema.
12. Aruna Shanbaug contra Unión de la India (2011): aceptar la eutanasia pasiva. El SC emitió un conjunto de pautas que legalizan la eutanasia pasiva en el país. Defendió el derecho a la muerte con dignidad.
13. Fundación Naz vs Govt. of NCT of Delhi (2009): Veredicto sobre los derechos LGBT. En este caso, los dos jueces de la Corte Suprema de Delhi sostuvieron que tratar el sexo homosexual consensual entre adultos como un delito es una violación de los derechos fundamentales y, por lo tanto, desechó la Sección 377 de IPC. Más tarde, en Suresh Kumar Koushal contra la Fundación Naz (2009), SC reinstaló la Sección 377, declarando que la intervención judicial no era necesaria en esa cuestión. Ahora, el juicio del SC en el caso del Derecho a la Privacidad ha abierto una vez más el debate sobre la Sección 377.

¡Gracias por leer!