¿Una mujer de Pakistán que es fundadora de una organización para ayudar a personas desfavorecidas médicas y educativas puede vencer a otros atletas para obtener la admisión en una Ivy League (licenciatura)?

Esta es una pregunta sobre quién encaja mejor que otros con los elementos sin mérito de las universidades estadounidenses.

Es un juego tonto pero mortal de “Soy un individuo más completo y mejor ciudadano que usted” y un “ajuste” mejor. Cartas de recomendación, portafolios de solicitud, actividades extracurriculares, obras de goody goody con niños discapacitados, ferales de diversos tipos, actividades de ciudadanía, deportes bestiales, clasificaciones raciales, sexo, etc. Nadie parece tener la temeridad de señalar que todos estos elementos sin mérito tienen un sesgo socioeconómico increíble. Los niños pobres no pueden cumplir tales requisitos. Se llega al punto en que si un solicitante puede leer y escribir se vuelve irrelevante. Todo esto discrimina fuertemente contra la NERD asocial excéntrica y nadie se supone que se da cuenta de que todas las “buenas obras” se abandonan tan pronto como entran. Manténgase alejado de cualquier institución que diga “construir una clase”.

Tales cosas me enferman y me disgustan, particularmente las “buenas obras” y la actividad deportiva. Aplicar a una universidad que mira al mérito académico y nada más. Entré en la Universidad de Sydney únicamente en mi marca de matrícula. Ni siquiera me entrevistaron, simplemente aparecí, me inscribí y me registré. No hice preguntas sobre mí y ciertamente nada sobre cómo me veía o si estaba cuerdo. Así es como debería ser. Soy un graduado y doctorado de primera generación: no habría tenido ni idea de cómo preparar un portafolio de aplicaciones y qué decir en una entrevista. Mis padres eran pobres y tenían poca educación y yo soy de origen racial indefinido.

Quiero saber cuáles son sus calificaciones: no me interesa la cantidad de personas desfavorecidas o la cantidad de personas a las que ha ayudado, aunque tengo más respeto por eso que perseguir una pelota y golpearla. Sin embargo, no es relevante si se beneficiará o no con la educación superior. Y por cierto nunca lo califico como merecedor de pobres.

“Vencer a otros atletas”?

Si usted es un fundador documentado (carta de recomendación) de esa organización, y usted es un atleta, sí, puede competir con los otros atletas en la admisión.

Sin embargo, a menos que sea un atleta reclutado, enfóquese en la organización que fundó y lideró.

Todo lo mejor.

Si la organización es legítima y ha hecho un buen trabajo y existe evidencia, como artículos en los periódicos, sobre sus logros, ese debería ser un logro excelente que mejorará sus posibilidades de admisión.