La realidad es – depende de tu dirección.
Si está dispuesto a trabajar en una máquina grande como un tokamak (KSTAR, ITER, JET, Alacator, ect …) o una instalación de láser (NIF, OMEGA, Sandia, etc.), entonces está bien .
Si, por otro lado, quiere apoyar una “nueva” idea de fusión (configuraciones de campo inverso, pozos de polietileno, dinosaurios, fusión de objetivos magnetizados, fusores, enfoque de plasma, ICF de haz de iones, espejos magnéticos, etc.) es mucho más difícil. para avanzar
- ¿Cómo puede un estudiante cambiar su campo a la lingüística?
- Quiero aprender animación. ¿Cómo empiezo?
- Cómo prepararse para el consejo de física de clase 12 en 4 días
- ¿Debo dejar de trabajar para enfocarme en la universidad?
- ¿Debo cambiar mis especialidades de psicología a informática?
=====
He conocido a mucha gente buena con este problema . Veo que esto cambia pronto (simplemente porque la NIF falló y hay muchos grupos externos que se están volviendo difíciles de ignorar). Aquí hay unos ejemplos:
1. Dr. Tom McGuire : quería seguir sus propios conceptos después de graduarse con su doctorado en MIT. Su trabajo de doctorado fue en fusores de pozos múltiples. No pudo encontrar financiamiento, fue a Lockheed en 2007 y recientemente recibió financiamiento para sus ideas.
2. Dr. Alex Klien : tenía algunas buenas ideas sobre la reflexión de iones internos y la óptica de iones, pero no pudo obtener apoyo. Fue al MIT para obtener su doctorado, simplemente para poder obtener la credibilidad para financiar su fusión inicial. Recaudó millones en fondos de capital de riesgo y después de 9 años de trabajo, encontró una inestabilidad que nadie había visto antes y se quedó sin efectivo.
3. Dr. Robert Bussard : en muchas formas, el Dr. Bussard siguió un camino que el mundo de la fusión ignoró. Falleció argumentando que el Polywell tenía serios méritos técnicos y debía ser apoyado.
4. Dr. Lilley : el Dr. Lilley obtuvo su PhD y Post-doc trabajando en Culham. Está tratando de generar apoyo para un estudio sobre los fusores, IEC, polywells, ect … pero tiene dificultades para obtener apoyo financiero porque no es un profesor titular en Imperial College.
5. Dr. Santarius y Dr. Kulcinski : trabajan juntos en un laboratorio establecido en Madison Wisconsin trabajando en IEC, pero se han volcado a organizar campañas locales de recaudación de fondos para mantener el laboratorio abierto.
6. Dr. John Slough : el Dr. Slough ha escrito artículos revisados por expertos sobre los méritos de las configuraciones de campo inverso durante años. Tuvo que iniciar 2 empresas en Seattle, fuera del sistema universitario, para obtener fondos para sus ideas. Los FRC son una tecnología muy buena que podría ir mucho más lejos con soporte.
7. Dr. Norman Rostoker : Norman ha estado tratando de obtener apoyo para FRC desde mediados de los años noventa. Fundó Tri Alpha Energy para obtener financiación privada. Lamentablemente, falleció a principios de este año.
8. Eric Lerner : Eric ha estado golpeando el pavimento durante años tratando de obtener apoyo para la fusión de enfoque.
Podría seguir con esta lista. Hice una encuesta de 12 organizaciones que encajan en la industria de la “fusión alternativa”. En conjunto (hasta diciembre de 2014) emplean a ~ 330 personas y tienen ~ 450 millones invertidos. Eso no es nada: KSTAR tenía el doble de esta cantidad, y era solo otro tokamak. Una vez más, creo que esta situación está cambiando en el futuro , debido al fracaso de la NIF y al hecho de que el cambio climático debería generar más interés en las fuentes de energía verde a gran escala (como la fusión) en los próximos años.
===========
Si quieres ser un fusioneer, te felicito. Tienes agallas, chico . Es el equivalente científico de mirar el Monte Everest y decir: “Puedo hacer esto”. La sociedad debería reconocer a los fusionadores como los pioneros audaces que realmente son. Aquí es cómo fue mi experiencia:
1. La integridad científica es lo primero. Esta es la diferencia de doctorado. Las personas que hicieron un doctorado aprecian profundamente cómo las ideas en papel pueden fallar en la realidad. Como regla general: todo en la investigación doctoral está fallando constantemente. Ser inteligente significa descubrir qué fallará antes de perder 3 meses haciendo el experimento . Dicho esto, hay algunos experimentos que no podemos predecir el resultado, y solo tenemos que morder la bala y probarlos. A veces es difícil decir cuál es cuál .
2. La transparencia . En fusión, la palabra propietario significa bullsh $$. Lejos de ocultar su trabajo / idea, le recomiendo que prácticamente la regale . Quieres tantos espectadores / críticos / partidarios como sea posible. Esto, por naturaleza, es difícil, porque la ciencia es normalmente oscura, compleja y difícil de explicar.
3. Encuentra (trata de hacer) a tu gente de fusión . Tuve un compañero de cuarto durante 4 años. Éramos grandes amigos. Me apasionaba la fusión, quería tocar la guitarra. Cuanto más apasionado me sentía por la fusión, más quería formar una banda. Nuestra proximidad no hizo nada para aumentar su interés por la fusión, durante muchos años. Observé esto en muchos amigos míos. Recomiendo encontrar personas que estén interesadas en la fusión; No intento hacer que tus amigos se interesen.
Si está interesado, aquí hay un montaje de 5 minutos que cubre los 60 años de historia de la fusión (incluye algunos enfoques basura como la fusión fría).
