Esto no es un respaldo de los comunistas en LA TIMES, que carece de tantas cualidades socialmente redimibles que mis amigos y mi familia y yo cancelamos nuestras suscripciones, pero lograron realizar una encuesta que fue infinitamente más confiable, más reflexiva, más Exacto, más completo, que cualquier cosa que CNN haya hecho. A decir verdad, mientras que los liberales con enfermedades mentales creían en CNN cuando afirmaban que Hillary tenía un 90% de probabilidad de vencer a Trump, su encuesta mostró que Trump tenía una ventaja de 4 a 8 puntos (el equivalente de hasta 9,6 millones de votos).
Ahora se nos dice que Hillary tuvo 3 millones más de votos populares que Trump, lo que significa que la diferencia total entre la encuesta y los votos podría ser tan alta como 12.6 millones de votos.
¿De dónde vienen?
La ÚNICA explicación es el fraude electoral.
Es increíblemente fácil investigar el fraude electoral, por lo tanto, si escucha solo una fuente de noticias o UN POLÍTICO se opone a una investigación, nunca más debe confiar en ellos.
No es solo en esta elección que Trump demostrará fraude electoral. Durante la carrera de 2012, la muy buena (pero ahora consumida por los izquierdistas) Gallup Poll predijo que Romney ganaría contra Obama por 4 puntos, pero Obama supuestamente ganó por 4 puntos, un swing de 8 puntos, o 9.6 millones de votos populares.
Una vez más, el fraude electoral es la única explicación.
Incluso la Oficina del Censo de los EE. UU. Entiende que, por varios motivos, una selección verdaderamente aleatoria de 3.000 ciudadanos puede ser, y con frecuencia es, más precisa que un censo de toda la población.
Lo mismo ocurre con estas elecciones.
La única encuesta que han citado es la encuesta de la CNN, y cuando se les pidió que citaran otra encuesta, se negaron. A la inversa, en realidad fueron las encuestas de Gallup de 2008 y 2012 (que Gallup prometió investigar y hacer públicos sus hallazgos, que nunca hicieron) lo que ya había demostrado la magnitud del fraude electoral que el presidente Trump está investigando ahora.
Para una organización de izquierda como Gallup, incluso admitir que dos candidatos republicanos diferentes tenían una ventaja de 4 puntos sobre un demócrata era bastante notable por sí mismo.
Las cosas que Gallup trató de usar como excusa no pudieron explicar ni siquiera el 0,2% de su error del 4%. Y dado que Romney PERDIDAMENTE perdió un 4%, esto significa que se fueron por “solo un 7,8% en lugar de un 8%”.
El margen de error fue de alrededor del 0,5%, lo que lo sitúa en un mínimo del 7,3% y un máximo del 8,5%.
Y esto significa que la única forma de explicar los 8,760,000 extra a 9.6 millones de votos es el fraude electoral.
El tipo que hizo la encuesta de LA TIMES odia a Trump y lamenta mucho que Hillary haya perdido. Si falsificó los datos solo un poco, en lugar de predecir que Trump ganaría por 4 puntos, podría haber sido seis puntos. Señala que un matemático como él debe confiar en sus datos e ignorar opiniones superfluas que no tienen nada que ver con su encuesta, y luego continúa haciendo eso. Admitió que estaba tan avergonzado que ni siquiera quería discutirlo con sus amigos daneses, a pesar de que es danés, y mucho menos se manejó adecuadamente con los medios de comunicación. Admitió, incluso después de que Trump fue elegido, que todavía no confiaba ni creía en sus propios datos.
¿Por qué?
¿Por qué motivo un científico impugnaría su propia investigación DESPUÉS de que se demostró que era el único que lo entendió bien?
Debido a que un demócrata y un partidario de Hillary fuerte, y un danés para arrancar, el hecho de que la única explicación sea un fraude electoral de tal magnitud, es impensable.
No hay otra explicacion.
Están dando falso testimonio al continuar transmitiendo CUALQUIER información de CNN, y mucho menos su encuesta presidencial completamente desacreditada.
OFICIALMENTE, Trump obtuvo un 32% más de los votos electorales que Hillary (306 frente a 232).
PERO, esto ni siquiera incluye otros 13 millones de votantes que pronto serán probados como resultado del fraude electoral. Si todos fueran votantes de Hillary, esto reduciría su conteo de votos en un 20%, a 185. Esto le daría a Trump una ventaja del 66%.
Ningún partidario de Hillary NUNCA desea siquiera PENSAR en esa PROBABILIDAD.
