¿Cuáles son los pros y los contras de tomar la historia como un tema opcional para los principales?

Con la historia como opcional, estoy poniendo mis opiniones sobre el tema ..

Solo después de las 2-3 lecturas en la parte antigua, comencé a encontrar lo que es importante desde la perspectiva de la escritura de respuestas … inicialmente, uno no puede evitar sentirse asustado por el aspecto político / sitios / inscripciones, pero más tarde, cuando lo mismo hubiera leído en el libro por 2-3 autores, sabría que lo importante son los aspectos culturales y socioeconómicos, sin embargo, habría algunas partes estáticas como el sistema administrativo de Guptas … que creo que incluso necesitarían cierta cantidad de memorización que puede ser aburrida … No todos los libros son voluminosos … se puede leer algo como DN Jha que no entra en la dimensión política. Ahora, leer diferentes autores o releer el mismo libro requeriría un buen interés en el tema …

En el tipo de preguntas medievales, el tipo de preguntas que se requieren requerirá un conocimiento más profundo, es posible que debas referirte a 3-4 libros para tener confianza, al principio no me interesaba mucho esta área … pero luego intenté leer libros como el Imperio mogol de Richards , que no está explícitamente centrado en UPSC, pero como una narración de los eventos y los gobernantes de esa área, me ayudó a generar interés, en el fondo … tendrá que tener interés antes de lo que lee … puede recordar … al menos lo encontré asi que..

En la India moderna, creo que la mayoría de nosotros habríamos leído los libros de Bipan Chandra, y creo que Moderno requeriría profundizar más pero sería similar al requerido para GS 1.

Historia mundial que no he cubierto por completo, por lo tanto, le pediría a algún senior que agregue … sin embargo, aquí no hay duda de que hay mucho que leer aquí también …