¿Cómo deciden los profesores universitarios de matemáticas qué colocar en las finales para obtener una cierta distribución de calificaciones?

No trato de obtener fracciones particulares para obtener calificaciones particulares. Sin embargo, generalmente sé cómo les fue a los estudiantes en preguntas similares en años anteriores, y evito las preguntas donde todos lo hicieron mal, o intentan simplificarlos o explicarles más si creo que están probando algo vital. (Parece que no tengo problemas con las preguntas donde a todos les va bien). También utilizo a mis asistentes de enseñanza y tutores como “conejillos de indias”, eliminando las preguntas si tienen dificultades con ellos. Si una pregunta resulta ser más difícil de lo que esperaba (y no porque los estudiantes no estudiaron, sino porque hubo una posible mala interpretación o una vía sin salida que no pude anticipar), puedo diseñar la rúbrica de calificación para que sea más Generoso con crédito parcial. Por lo general, leo una muestra aleatoria de las respuestas antes de diseñar la rúbrica, por lo que puedo ver errores comunes. Si casi nadie está resolviendo el problema, no quitaré puntos por errores por descuido en el camino correcto, pero podría hacerlo si esa es la única manera de distinguir entre respuestas básicamente correctas.

No estoy pensando en aprobar o reprobar una fracción de los estudiantes, sino en encontrar preguntas que indiquen que el estudiante realmente comprende ciertos temas. Las diferentes preguntas tienen la intención de establecer diferentes niveles de comprensión, así que planteo algunas que creo que cada estudiante C debería poder responder, y otras que creo que requieren un nivel de comprensión “A”. Si todos en la clase entienden todos los temas importantes, estoy muy feliz de darles todas las notas. Si nadie lo hace, estaré molesto conmigo mismo por haber fracasado como profesor, pero todavía no puedo dar buenas calificaciones a nadie. Una buena calificación significa que el estudiante ha logrado el dominio en la materia de la clase; No importa cuántos otros también hayan logrado el dominio.

No soy profesor de matemáticas, pero según mi experiencia, cualquier profesor que intente diseñar cierta distribución de calificaciones en sus exámenes no está calificado para administrarlos o escribirlos. El propósito de un examen es evaluar cómo un estudiante ha dominado el contenido del curso. Dado que todos los profesores solo tienen calificaciones humanas, deben curvarse apropiadamente a favor de un estudiante (todos somos capaces de hacer los exámenes demasiado difíciles) pero intentar diseñar un examen para que solo una parte selecta de la clase pueda aprobar el examen (al final la aprobación de la universidad fue esencialmente un B-, se requirió un GPA general de 2.5 para graduarse con un B- de 2.67 y un C + de 2.33 para obtener una B- la calificación de pase mínima de facto en general) debe ser examinado por su jefe y despedido de su cátedra. Si el examen está escrito correctamente y el profesor es competente, al menos 3/4 de la clase obtendrán una calificación B- (79.51%) o más en el examen (y un profesor razonable curvará la calificación apropiadamente después de completar la calificación, podemos Indique qué estudiantes están intentando y cuáles están en el campus solo para festejar y no están poniendo el esfuerzo en sus estudios al evaluar nuestros exámenes anteriores en busca de preguntas poco claras, cuando los datos necesarios no se enseñaron de manera adecuada, etc.), más que probablemente en una universidad con admisión selectiva casi todos los estudiantes obtendrán una calificación de rango A o B en el medio y final simplemente curvando los grados para que el déficit de calificación promedio de los 5/40 principales de la clase (restar el promedio citado del 100 por ciento) sea añadido a cada puntaje del examen.

Experiencia. Además, existen técnicas de configuración de estándares como Ebel y Anghoff para papeles MCQ / EMQ. Para los documentos de ensayo, los criterios de calificación se pueden establecer en cualquier nivel deseado.