SNAP 2015 resultó ser toda una sorpresa para los aspirantes que fueron sorprendidos por las difíciles secciones de Conciencia general y Razonamiento lógico. A los aspirantes que no se asustaron y en cambio se enfocaron en las otras 2 secciones, les habría ido relativamente mejor en general. Vayamos a través de la sección de análisis de SNAP 2015:
Aptitud cuantitativa
La aptitud cuantitativa fue la sección más fácil en SNAP 2015. El patrón de preguntas fue similar al que ya hemos mencionado en nuestro artículo. Las preguntas sobre ganancias y pérdidas, tiempo y trabajo, mezclas, adiciones, etc. fueron bastante sencillas para un aspirante serio. La pregunta 1 sobre el tiempo, la velocidad y la distancia podrían haberse resuelto en segundos simplemente asumiendo un valor para la distancia total. Además, hubo 2 preguntas sobre interés simple, 1 de las cuales fue extremadamente simple.
- ¿Quién es la mejor escuela B con puntuación MAT?
- ¿Es posible romper las redes de JEE en 3 meses?
- ¿Cómo prepararse para el CAT 2016? Por favor, sugiera una tabla de tiempo
- Cómo pasar el examen de conducir
- ¿Cuál es el grupo de edad para aparecer en NEET 2018?
Al llegar a la matemática moderna, hubo 3 preguntas sobre probabilidad que parecían difíciles a primera vista, pero que podrían haberse resuelto fácilmente una vez que se tomó algún tiempo para resolverlas. Las preguntas de logaritmo eran simples y una de ellas podría haberse resuelto fácilmente usando las opciones de respuesta. La pregunta del diagrama de Venn fue comparativamente difícil y podría haberse resuelto al final en caso de que el tiempo lo permitiera.
En el tema de números, hubo algunas preguntas fáciles sobre índices, LCM-HCF, etc. La pregunta sobre cómo encontrar el último dígito de la multiplicación fue probablemente la pregunta más fácil del artículo.
Hubo 2 preguntas sobre geometría y 1 sobre trigonometría que fueron moderadamente difíciles. Es mejor dejar estas preguntas hasta el final.
El DI colocado justo al final de la sección fue moderado en términos de dificultad. Al dedicar algo de tiempo, uno podría haber intentado al menos 4 de las 5 preguntas en este conjunto.
Incluso teniendo en cuenta un par de preguntas que tenían opciones equivocadas, un buen candidato podría haber intentado alrededor de 30 preguntas en esta sección. De hecho, un buen puntaje en esta sección hubiera ayudado mucho a ayudar a su puntaje general.
Inglés general
Esta sección fue relativamente fácil para alguien que tiene un buen dominio del idioma. De nuevo, repasemos cada subsección.
Solo hubo 1 pasaje de comprensión de lectura tomado de ‘Conocimiento y sabiduría’ de Bertrand Russell (enlace). Si un candidato hubiera pasado alrededor de 6 a 7 minutos leyendo el pasaje, entonces podría haber intentado fácilmente las 5 preguntas en lugar de pasar el tiempo improductivamente en GK / LR. ¡Pero más sobre esas secciones más adelante!
Los modismos eran moderadamente difíciles. Una vez más, como se mencionó anteriormente, alguien que lee mucho no habría tenido dificultad en marcar todas las respuestas aquí. Hubo 1 pregunta, cada una sobre el sinónimo y el antónimo, que fueron moderadamente difíciles, pero pudieron resolverse eliminando las opciones. La pregunta sobre la forma de la palabra singular / plural de bufandas fue fácil. Las preguntas sobre cactii, trousseaux y alfileres de dibujo se hubieran dejado sin tratar. Lo mismo ocurre con las preguntas sobre la colocación de palabras si uno no tenía idea de qué significaba. Además, las 3 preguntas sobre la elección de la impar fueron moderadamente difíciles. Dejando estas pocas preguntas, casi todas las otras preguntas de vocabulario eran intitables.
Las 3 preguntas sobre “figuras del habla” eran preguntas para alguien que recordaba sus lecciones de inglés. Las preguntas sobre la corrección de oraciones fueron fáciles, al igual que las preguntas sobre cómo elegir la parte de la oración gramaticalmente correcta. Con todo, un aspirante serio fácilmente habría podido intentar la mayoría de las preguntas aquí.
En general, incluso después de dejar las preguntas difíciles mencionadas anteriormente, un buen candidato hubiera podido resolver entre 25 y 28 preguntas .
Razonamiento analítico y lógico
Esta sección fue claramente una sorpresa en términos del nivel de dificultad. Un aspirante hubiera estado mejor si hubiera elegido las preguntas comparativamente más fáciles de las 30 preguntas que tenía esta sección. El caselet en los sabores de helados era una niñera y uno podría haber anotado fácilmente 8 puntos con un mínimo esfuerzo. El otro casete grande, la disposición de los asientos rectangulares, fue nuevamente una elección fácil para un candidato que está en sintonía con la resolución de caselets LR. Combinando estos 2 caselets, un candidato podría fácilmente haber anotado 18 puntos. Después de intentar estas 9 preguntas, era solo cuestión de elegir las preguntas correctas para intentar.
Las preguntas sobre la codificación eran difíciles y era mejor dejarlas solas. Lo mismo se aplica a las preguntas sobre la búsqueda de los números faltantes en serie. Las 2 preguntas de razonamiento crítico eran más fáciles y podrían haberse intentado. Las preguntas sobre los bulbos y los interruptores se podrían haber adivinado fácilmente sabiendo que la respuesta no podría haber sido más que 2. La otra pregunta en el programa del drama se podría haber solucionado mirando las opciones de respuesta y comprobando la que cumplía las condiciones mencionado Las preguntas sobre las relaciones de sangre fueron moderadamente difíciles y hubiera sido mejor intentar tales preguntas al final. Las preguntas sobre la analogía de los fanáticos y el rompecabezas con los emojis eran ambiguas y era mejor dejarlas solas.
Al responder a todas las preguntas fáciles, uno podría haber intentado al menos 14-16 preguntas en esta sección.
Conciencia general
Esta fue fácilmente la sección más difícil con preguntas oscuras. Las preguntas fáciles eran pocas y distantes entre sí. Un aspirante bien informado probablemente habría recibido las preguntas sobre Kashyap, Aung San Suu Kyi, W3C, reservas de divisas y los años base de los índices bursátiles correctos. Más allá de esto, era simple intentar esas preguntas donde podría haber eliminado las opciones. La mejor estrategia en esta sección fue intentar algunas preguntas y dedicar tiempo a las otras secciones.
El puntaje para esta sección seguramente será en un solo dígito, con 5-6 puntos como una buena puntuación.
Análisis general de SNAP 2015
Teniendo en cuenta las preguntas fáciles que se mencionan en la revisión anterior, un candidato podría haber intentado aproximadamente 80 preguntas, mientras que el número de intentos para un buen candidato sería 90+. También debido a la naturaleza relativamente difícil del papel, los cortes pueden estar en el lado inferior en comparación con SNAP 2014. En tal situación, una puntuación de 85 marcas puede garantizar una llamada SIBM, mientras que cualquier cosa alrededor de 75-80 marcas Sería tocar e ir.
Fuente: http://learningroots.in/cat-and-…
