En un mundo en el que se plantean puntos prudentes y reflexivos que afirman que las pruebas de CI certificadas y profesionales son ineficaces (las pruebas de CI son “fundamentalmente defectuosas” y se usan solo para medir), las afirmaciones de su amigo deben ser desestimadas como un desastre.
Probablemente hay solo dos tipos de genios:
- Aquellos que no son conscientes de que son genios.
- Los que saben que son genios, pero le son indiferentes.
Tu amigo claramente no pertenece al primero y / o al segundo.
- ¿Qué es más difícil de lograr: un ACT perfecto o un SAT perfecto?
- Cómo puntuar bien en el PSAT
- ¿Cómo es que apesto en los exámenes SAT o ACT, pero obtuve una A en Pre-Calc, Trig y Calc I?
- Con una puntuación SAT-II de 2300, ¿puedo obtener Ingeniería mecánica en NITK bajo DASA 2017?
- No he estudiado matemáticas en 20 años, pero tengo una invitación para completar mi doctorado en una Ivy League. ¿Qué tan difícil es el GRE cuantitativo para fines de admisión?
Si las pruebas gratuitas de CI podrían indicar niveles de inteligencia, entonces un juego de ajedrez podría decidir qué tan buen futbolista eres. La estrategia detrás de las pruebas gratuitas de IQ es que los creadores creen que si muestran “IQ 142” en el monitor, es más probable que se jacten de ello en las redes sociales. Esto daría lugar a más personas que intentan la prueba. Es un ciclo vicioso.
En otras palabras, cuanto mejor hicieron en la prueba de CI, peor hicieron en la prueba práctica y cuanto mejor hicieron en las pruebas prácticas, peor lo hicieron en la prueba de CI.
-Robert Sternberg (reputado psicólogo y psicometrista estadounidense).
Su actitud condescendiente y su apatía hacia la realidad es una combinación mortal, no para los demás, sino para sí mismo. Ciertamente no lo va a ayudar a largo plazo.
Solo dile esto: “Si IQ significa cociente de ignorancia o cociente insensible, entonces tener un IQ de 142 es una subestimación”.
Él no es Einstein.
