Como ya debe haber leído, CLAT 2017 fue un papel bastante largo y agotador. No era lo que llamarías un papel “duro”, pero ciertamente era capaz de estremecer esas células de materia gris tuya.
Sin embargo, el documento estaba lleno de errores, resultado de una formulación defectuosa del conjunto de preguntas o quizás debido a errores de gestión, quién sabe … al final del día, son los estudiantes quienes tienen que soportar la peor parte de tal negligencia. Algunas preguntas fueron vagas, otras se enmarcaron erróneamente y otras no tuvieron la respuesta correcta en todas las opciones. La clave de respuesta revisada canceló alrededor de 4 preguntas. Tales errores en un cuestionario para el cual la gerencia toma 4000 Rs de cada aspirante, es como mínimo, vergonzoso. Estos errores resultaron en la pérdida de un tiempo valioso y culminaron en la puntuación general de muchos candidatos bien preparados para descender a niveles inimaginables.
Entonces, para concluir, el documento no fue tan difícil, fue de una dificultad moderada, pero debido a preguntas defectuosas y problemas técnicos, seguramente estuvo allí.
- ¿Qué libro es bueno para ESE 2017?
- ¿Son 7 meses suficientes para romper el GATE? Si no, ¿cuántos meses tomará?
- Cómo prepararse para el examen CIPET PG
- ¿Cómo puedo crackear GPAT-17 sin entrenar?
- ¿Cómo debo prepararme para la sección de GK para los exámenes de ingreso de MBA?
