Prueba de Aberración de la Ley Común
CLAT – Common Law Admisión Test, 2017 ha estado en las noticias por todas las razones equivocadas desde hace bastante tiempo.
Una vez más, en 2017 se las han arreglado para ofrecer un programa que no solo está afectando las vidas de muchos estudiantes, sino que también va en contra del principio subyacente de las competencias, que es garantizar que los estudiantes meritorios reciban recompensas por su arduo trabajo y dedicación.
- ¿Hay tiempo suficiente para prepararse para el ESE mientras trabaja en una PSU a través de GATE?
- Estoy dejando mi trabajo para prepararme para los exámenes bancarios de IBPS. ¿Mi decisión es correcta o no?
- Cómo prepararse para el examen ICSE Biology 2017 en un solo día
- Cómo resolver con éxito 37 preguntas cuantitativas en solo 75 minutos en el examen GMAT
- Cómo obtener un 7 en IELTS escribiendo en solo dos meses
Además de los errores habituales en el documento de preguntas CLAT y la clave de respuestas, esta vez, ha ido un nivel más allá de eso. Después de soltar la clave de respuestas e invitar a las representaciones de los candidatos que pidieron que se volvieran a hacer algunas preguntas, CLAT-2017 ha cometido otro gran error.
Después de lanzar la clave de respuestas revisada el 25 de mayo de 2017, se hicieron 9 correcciones, de las cuales 4 fueron anuladas debido a discrepancias en las preguntas. En 2 de las 9 preguntas, se aceptó que había dos respuestas posibles de las cuatro opciones y, por lo tanto, se otorgarán calificaciones a los candidatos que hayan marcado una de esas dos opciones. En los 3 restantes, los expertos aceptaron que la respuesta dada en la primera clave de respuesta era incorrecta y que otra respuesta estaba marcada como correcta.
Sin embargo, en 1 de estas 3 preguntas (ID de pregunta – 4611392876), la pregunta todavía tiene 2 respuestas plausibles, pero en circunstancias extrañas, solo una se da como una respuesta correcta. La pregunta es la siguiente:
“Señalando a una niña en la fotografía, Ram dijo que el hermano de su madre es el único hijo del padre de mi madre”. ¿Cómo se relaciona la madre de la niña con Ram?
La ‘tía’ es una respuesta general ya que el ‘hijo’ se ha declarado como único ‘hijo’ en la pregunta, mientras que ‘madre’ no se ha declarado como la única hija.
Por lo tanto, se puede concluir fácilmente que la respuesta a esta pregunta puede ser tía o madre. Sin embargo, los ‘expertos’ sienten que la respuesta a esta pregunta fue la tía una semana atrás, y ahora ha cambiado a Madre. No sé cómo no logran ver que estas dos respuestas son posibles y ninguna respuesta es una certeza que ha dado lugar a esta enorme situación caótica que pone al futuro de muchos estudiantes en la balanza.
Probablemente sea la primera vez en la historia de CLAT, que incluso después de la representación, las autoridades de CLAT de alguna manera logran ignorar una respuesta correcta (que anteriormente se dio como correcta) y marcarla como incorrecta incluso después de que se cuestionara la misma pregunta.
Desafortunadamente, todos estos chanchullos solo resultan en una cosa, los estudiantes no obtienen lo que merecen y no es aceptable en absoluto, ya que son los futuros abogados de este país.
Espero que las Autoridades de CLAT consideren este problema y rectifiquen este error tan significativo para recompensar a los estudiantes meritorios con algo que realmente merecen.
Esta mala gestión se destaca incluso en las plataformas legales reputadas http://www.legallyindia.com/home…
