¿No debería abolirse la cuota del 85% del estado y realizar el NEET al 100% de toda la cuota de la India para que todos los candidatos deseables puedan obtener un asiento médico?

Di NEET 2017 y obtuve 514 puntos. Tengo amigos de otros estados (UP y Delhi) que obtuvieron puntajes mucho más que yo, pero no han podido obtener un asiento en sus estados debido a la inmensa competencia y el alto límite.

Pero por suerte, debido al 85% de reserva, lo hice. Sé que, sobre la base del conocimiento, parece injusto que las personas con calificaciones más bajas estén obteniendo universidades, pero eso es lo que te da NEET.

En 2013, cuando se introdujo NEET por primera vez, no había una reserva del 85% para los estudiantes domiciliados. Así que hubo un gran alboroto en muchos estados con respecto a esto. Muchas personas sintieron que era injusto que los forasteros ocuparan asientos que estaban destinados a estudiantes domiciliados. Algunos argumentaron que los enfermos no recibirían la atención adecuada de los estudiantes universitarios que no pertenecen al estado, que no hablan el mismo idioma, que no comparten la misma cultura. Toda la situación dio un giro muy regional que obligó al gobierno a reintroducir la AIPMT.

Así que ves que la gente común no toma esta situación en términos de mérito.

A un lego no le importa si alguien tiene 530 o 630. Las organizaciones estudiantiles de todos los estados quieren el bienestar de su propio estado.

Si una persona de Delhi ingresa en Manipur, el estado no beneficiará nada. El estudiante dejará Manipur después de completar MBBS. Pero el estado necesitará un médico.

El 85% de reserva asegura el bienestar del estado.

Otra cosa muy importante que muchos estudiantes estatales de nivel superior no comprenden es que el nivel de educación en algunos estados es muy diferente.

Estados como Punjab, Haryana, Rajasthan, Delhi han tenido grandes niveles de educación desde hace muchos años. Pero los estados del noreste del que pertenezco no han tenido el mismo avance en términos de competencia y excelencia en los exámenes competitivos.

Sería injusto impedir que los estudiantes ingresen en sus estados de origen debido al fracaso del gobierno.

Esto es justo lo que siento. Espero no haber ofendido a nadie.

Todo lo mejor.

Bueno. Así que esto ha estado plagando mi mente durante muchos días, y supongo que hablaré de ello.
Se ha dicho mucho acerca de las reservas basadas en castas, pero no se habla mucho sobre este tipo de reserva: las reservas estatales en las universidades. Hablaré de universidades médicas principalmente porque es la cara de la moneda que he visto.
En la mayoría de las universidades de medicina hay un 85% de cuota estatal. Eso significa que alrededor de 85 de cada 100 asientos serían ocupados por estudiantes de ese estado en particular . Ahora muchos podrían argumentar que el sistema está justificado porque son los gobiernos estatales / corporaciones municipales los que mantienen esas universidades.
Pero para la India y sus ciudadanos en general, este sistema, por falta de una palabra mejor, apesta.
¿Por qué? debes preguntar
La respuesta es que este sistema da como resultado la desigualdad. Ahora, muchos de ustedes pueden haber oído hablar de NEET, el examen principal que conduce las admisiones. Este año fue el primer año en que el examen se realizó correctamente. Y pudimos ver una gran cantidad de cambios y otras sorpresas durante las admisiones. Permítame darle una descripción: Neet es un examen altamente competitivo dado por unos 11 estudiantes de lakh por una cantidad minúscula de asientos (aproximadamente 30,000 para la categoría general). De estos, alrededor del 85% están reservados para estudiantes con cuotas estatales. El resto del 15% son para todos los estudiantes de la India.
Ahora cada estado es diferente. Algunos tienen más asientos, otros tienen menos. Algunos tienen más competencia, otros tienen menos. Aquí es donde entra en juego la desigualdad. Déjame un poco de información aquí. En ciertos estados altamente competitivos, como Kerala con 4000 AIR en Neet, es difícil obtener un asiento en el primer asesoramiento. Al mismo tiempo, es posible obtener un asiento en la mejor facultad de medicina en Maharashtra con 10,000 AIR! Y en lo que respecta a la admisión en esa universidad superior de All India Quota, necesita menos de 200 AIR . Ahora, en mi caso, tuve la suerte de obtener un AIR de 3 dígitos en el examen mencionado anteriormente y logré obtener una de las mejores facultades de medicina en todos los puestos en la India. Pero he visto a muchos de mis amigos no obtener un asiento médico gracias a este estúpido sistema, especialmente los que pertenecen a UP, Kerala, Rajashthan, Delhi . Y además, aquellos que pertenecen a estados menos desarrollados dependen de la cuota de Toda India para obtener un puesto en una escuela de medicina de renombre, lo que realmente se equivoca, ya que solo son elegibles para un 15% de escaños.
Este sistema, además de destruir lo que sería una verdadera meritocracia, también impide el crecimiento de una cultura cosmopolita. Conduce a la regionalización excesiva en una universidad en particular y daña la trama de la India como un país unido.
Ahora, destruir este sistema de una sola vez no es práctico, pero es necesario realizar una leve renovación. Al menos esta cuota debe reducirse a un número razonable, digamos 50% si no menos. No podemos permitirnos tener un sistema tan arcaico en el siglo XXI.

Gracias por A2A.

La respuesta que voy a escribir es completamente mi punto de vista, otra persona puede diferir al respecto.

De acuerdo con mi opinión, la implementación de NEET se realizó para garantizar un examen uniforme de los asientos médicos en la India ( One Nation One Examination).

Entonces, si se realizó un examen uniforme a un nivel tan grande (aunque el cuestionario no fue uniforme), entonces ¿por qué no se puede brindar un asesoramiento uniforme a toda la Nación?

Un estudiante de UR debe sufrir una enorme reserva llamada de castas y, al mismo tiempo, una reserva basada en el estado completamente injusta.

¡Algunos estudiantes que pertenecen a estados altamente competitivos como Rajasthan, UP, Delhi, Kerala, etc. no pueden obtener un puesto médico del gobierno, incluso con una puntuación decente de 550!

Mientras que en el otro lado, algunos estudiantes de estados menos competitivos obtienen cupos muy bajos en comparación con los estudiantes de los llamados estados competitivos.

Por lo tanto, en mi opinión, la reserva basada en el estado debe ser abolida y debe realizarse una asesoría uniforme para todo el país para garantizar la justicia a muchos estudiantes que trabajan arduamente.

Espero que tengas mi punto.

No es posible porque la mayoría de las universidades son administradas por el estado y cada estado desea que la inversión realizada en la capacitación de profesionales médicos deba ceder al mismo estado.

El estudiante con domicilio del estado tiene más posibilidades de ofrecer servicios médicos en el mismo estado en el futuro.

Pero personalmente estoy a favor de abolir esta cuota del 85% ya que es discriminatorio. Infunde la misma calidad de talento en diferentes estándares de universidades en diferentes estados. Por ejemplo, los estudiantes que obtuvieron las mismas calificaciones en la entrada obtuvieron el MAMC en el top ten de la cuota estatal y los estudiantes que obtuvieron las mismas calificaciones en el examen de admisión con el domocile de otros estados obtuvieron una escuela de medicina estatal de nivel inferior al estándar.

Lo que puede ser una solución para ello, parece que todas las universidades de medicina deben estar centradas o esta cuota del 85% debe eliminarse para que la persona que realiza la clasificación de 1900 deba obtener una universidad con toda la India rastrillado 19 (punto después de asumir que todas las universidades buenas tienen 100 asientos no reservados) en lugar de la universidad estatal sub-estándar.

Pero al distribuir talento uniforme, esta cuota del 85% del estado hace justicia a la calidad en las universidades estatales pobres. Pero es discriminatorio para los estudiantes con el mismo talento.

Pero tenemos institutos de estreno como IIT y AIIMS que brindan oportunidades de calidad a talentos de toda la India. De ahí que el gran talento requiera un ambiente de calidad para crecer también.

Esto no puede ser posible porque la mayoría de los estados no aceptarán esto.

  1. “Bcoz es como quitarle el poder a los estados”, esta razón será declarada por muchas personas.

2. Si se implementaran tales reglas, todos o la mayoría de las universidades serán completadas por los estudiantes de punjab, rajasthan, delhi, kerala, etc.… y conoce los estados en los que los estudiantes han dominado el examen médico a nivel nacional con una buena puntuación (no escribí esto con la intención de degradar ningún estado).

si esto se implementó, los estudiantes de los estados como bihar, tamilnadu, karnataka. Etc… sufrirá mucho

No es que esos estudiantes en estos estados no fueran tan inteligentes.

Y no se les puede culpar a ellos porque no se les dio suficiente orientación para enfrentar estos exámenes.

Me gustaría mencionar tamilnadu específicamente. Muchos estudiantes no estaban al tanto de estos exámenes, algunos incluso no saben para qué son estos exámenes hasta el 2016. Una vez más, no se les debe culpar porque se debe culpar a su sistema educativo. No se les dio tanta orientación. Y estos políticos están jugando su juego político solo para confundir a la gente.

Incluso en esta situación, los estudiantes de tamilnadu dieron un buen resultado.

Por encima de 600- 19 estudiantes

500 a 600 – 156 estudiantes.

De 400 a 500, casi 600 estudiantes.

¿No es esto genial?

Ellos sí merecen un asiento médico.

Estoy feliz de que sean lo suficientemente inteligentes como para manejar cualquier situación. Si él / ella no puntúa bien no significa que no merezcan nada

Tienes que saber por lo que pasaron antes de juzgar su inteligencia.

Si el sistema educativo fuera uniforme en toda la India, entonces tales reglas pueden implementarse.

Espero que entiendas lo que estoy tratando de decir.

Idealmente, sí, debería ser así, porque las personas con 560–570 marcas están reflexionando sobre su futuro en algunos estados, mientras que alguien con 500–520 o incluso menos marcas se está preparando para la escuela de medicina en otro estado, algo así como una plataforma igual Parece, ¿verdad?

Pero entonces, ya sabemos, con cuánta vehemencia muchos estados se opusieron a este examen común llamado NEET, ya que sentían que se estaban violando sus derechos estatales, así que, ¿cómo puede esperar que estén de acuerdo con el acuerdo de que, oye, usted cuida de esos estados? colegios, pero los estudiantes de su estado no podrán estudiar allí.

Siento que esto debería hacerse, pero no creo que los gobiernos de los estados estén de acuerdo, a pesar de que este acuerdo es de interés para la atención médica de la nación.

Es injusto .

Nosotros, los tomadores de UR NEET de Rajasthan, Delhi, UP y Kerala conocemos el dolor.

Este es uno de los problemas críticos con nuestra universidad.

Sólo somos elegibles de toda la India 15% en la pág.

Algunos de los padres de la asociación de nuestra universidad luchan por esto en la corte y no sería sorprendente que obtuviéramos el 85% en los próximos años, pero llevaría tiempo.