¡¡Estoy en desacuerdo!! ¡Cambia la mentalidad por favor!
También soy víctima de un problema con el servidor durante mi examen SSC CGL.
Antes de entrar en esta respuesta, déjame darte algunos ejemplos:
- ¿Cuál es la fecha de resultados del SSC CGL 2017?
- ¿Los aspirantes, en su último semestre de graduación, cumplen con los requisitos educativos para aparecer en SSC CGL?
- ¿Cuál es el mejor entrenamiento para SSC CGL en el sur de Delhi?
- ¿Qué tipo de trabajo se puede obtener después de aprobar el examen SSC CGL y cuál será el salario inicial?
- ¿Cuál es el mejor libro para matemáticas SSC?
- Para reservar para ciertas clases, ¿podemos pedir a las personas de esa clase privada que voten si necesitan reservación o no? O, en cambio, ¿podemos pedirle a toda la población que vote por esto como si una sección se beneficiara, otras estarán en desventaja?
- ¡La respuesta debería ser no!
- ¿Por qué? Porque la minoría siempre pedirá beneficios aunque no los sienta necesarios. ¡Y la mayoría siempre rechazará la propuesta ya que realmente no quieren regalar beneficios a otros! – Nadie ve el tema desde una perspectiva más amplia.
- La forma correcta: establecer un comité neutral y dejar que examine todos los aspectos y recomendar si se debe proporcionar una reserva o no. Además, pueden ver cómo pueden solucionarse sus problemas si la reserva no es la solución correcta.
- India carece de legumbres y quiere importar de otros países. ¿Podemos pedir a todos los países extranjeros (que suministran legumbres) ya los agricultores indios que voten sobre este tema sobre si quieren que el gobierno importe o no?
- ¡La respuesta debería ser no!
- ¿Por qué? Las empresas extranjeras estarían encantadas de decir sí a las importaciones para sus ingresos. Y los agricultores dirían que no a las importaciones, ya que sin importaciones, el costo de las legumbres será alto y, por lo tanto, más ganancias. – ¿Crees que mirarán una perspectiva más amplia?
- La forma correcta: los burócratas que piensan con neutralidad decidirán sobre esto, ya que mirarán a todos lados y tomarán una decisión. De hecho, podrían hacer una solución que beneficie a los ciudadanos y agricultores.
AHORA LA PREGUNTA PRINCIPAL – VOTAR EN SSC
¿Qué pasa si vamos a votar por la cancelación del examen?
- Todos los candidatos que aprobaron el Nivel 2 (aproximadamente 30k) no aceptarán la cancelación porque:
- Han superado el nivel 2 y están a punto de conseguir un trabajo. ¿Quién perderá la oportunidad y dirá “No, volvamos a realizar el examen, ya que algunos de mis amigos no tuvieron una oportunidad justa” ?
- A pesar de que muchos tienen la capacidad de quebrarse nuevamente, tienen que pasar por el examen nuevamente, lo que significa que se pierden otros 6 meses de su vida. ¡El tiempo es precioso! y “¿Por qué una vida candidata merecedora debe esperar solo porque hay irregularidad en pocos centros?”
- Todos los candidatos que no hayan superado el Nivel 2 (aproximadamente 150k) aceptarán la cancelación porque:
- Tienen la oportunidad de tomar el examen de nuevo. Serán como: “Tengo una oportunidad más para romper el Nivel 2, ¿por qué debería perderlo?”
¡¡Pero esto está mal !! ¡No se te puede dar un poder decisivo cuando no eres neutral!
¿Cuál es el camino correcto entonces?
- ¿Se realizó el examen de manera injusta en todos los centros?
- En caso afirmativo (lo que probablemente no sea el caso ), solicite la cancelación. No hay necesidad de votar.
- Si no (lo que es más probable que sea el caso ), busque esos centros utilizando pruebas de informes de servidores, cámaras de CCTV y testigos en vivo, y solicite un nuevo examen solo en esos centros.
Estoy en contra del reexamen de todos los candidatos por las siguientes razones:
- Si ocurre un problema, tiene que luchar por la justicia inmediatamente quejándose ante el SSC. ¡No esperes que alguien más pelee! ¡Y no puedes luchar después de meses!
- En mi centro, de cada 100 personas, ¡solo 5 personas se quejaron! Podríamos haber exigido un nuevo examen, pero decidimos dejarlo. Esa es nuestra elección!
- Y en muchos centros donde se recibieron quejas, el SSC volvió a realizar un examen.
- Menos del 5% de los candidatos se vieron afectados. Deberían haberse quejado de inmediato y deberían haber exigido que el SSC fuera reexaminado.
- El 95% restante de los candidatos no debe tener problemas. Tomar un nuevo examen es una pérdida de más esfuerzo mental y mucho tiempo que no creo que deban perder.
Nota final: Es tu derecho – luchar por la justicia. ¿Pero estás realmente luchando por la justicia?
