¿Qué pasó con la petición presentada en relación con el JEE Advanced 2017?

Gracias por A2A

No Doubt JEE Advanced 2017 funcionó muy bien para quienes no actuaron (los que no intentaron (NAT) las preguntas o intentaron con respuestas incorrectas (AT-W) y fueron puestos bajo el paraguas de bonificación por IIT-M).

Esta no es la primera vez que IIT-M cometió errores, esto ya se hizo en 2010 y es una repetición. Google “IIT Madras jee 2010 cuestiona los errores”, encontrará la verdadera cara de la IIT-M estimada en lo que se refiere a la profesionalidad.

Indian Express :: 27 de abril de 2010

Sibal convoca a jefes de IIT

Anubhuti Vishnoi

Nueva Delhi: Preocupado por los errores en el examen de ingreso conjunto (JEE) 2010, el Ministro de Desarrollo de Recursos Humanos, Kapil Sibal, convocó el lunes a los Directores del IIT para una explicación. Según informes, los jefes del IIT dijeron que la Junta de Admisión Conjunta (JAB) de los institutos se reuniría más tarde esta semana y aseguró que, independientemente de los errores en los documentos de preguntas, una respuesta correcta obtendría las calificaciones debidas.

Los directores de IIT Delhi, Guwahati y Madras aseguraron a Sibal que los estudiantes no sufrirían a causa de los errores en los documentos de preguntas. Si bien se ha descartado un JEE 2010 nuevo, tal como lo solicitaron algunos, incluido Bihar CM Nitish Kumar, el JAB celebrará una reunión de emergencia el 2 de mayo. A continuación se dará una respuesta detallada en el sitio web de JEE, explicando a los estudiantes que Los puntajes totales no se verán comprometidos debido a los errores. El JAB también deliberará sobre las medidas correctivas que refuercen la investigación del documento de preguntas de JEE.

Por qué el actual ministro de DRH, Prakash Javadekar, guarda silencio sobre el problema de JEE Advanced 2017 (ya se le han hecho varios tweets). ¿Está esperando la guía del Sr. Kapil Sibbal en esta cuenta?

La intervención de la PMO, la MHRD y la Corte Suprema de la India es necesaria para detener la injusticia y llevar la justicia a los candidatos merecedores.

30 de junio de 2017: el Tribunal Supremo admitió nuestra petición de escrito y envió un aviso al MHRD y al IIT. El tribunal principal solicitó una respuesta del Centro y del IIT Madras (órgano de examen) sobre por qué se otorgaron marcas de gracia adicionales incluso a los aspirantes que No intenté las preguntas.

Hemos exigido la reevaluación y el lanzamiento de la nueva lista de clasificación. Se esperan los siguientes pasos del IIT-M

1. reevaluación:

Ciertamente, 18 marcos, en realidad se trata de 24 marcos en su totalidad (aproximadamente un 7% de deriva) ha arruinado los sueños de muchos aspirantes sinceros. Los siguientes pasos podrían traer un respiro a los candidatos

  • Generar resultados sin marcas de bonificación.
    • Nota: Si bien el equipo de expertos formado por profesionales de diferentes IIT formulan preguntas, es obvio que habrían creado la clave de respuestas maestras para cada pregunta sugerida. Por lo tanto, IIT-M tiene la Clave maestra para cada pregunta formulada en JEE Advanced 2017.Antes de que el resultado inicial debe basarse en la Clave maestra inicial sugerida
  • Eliminar a todos los candidatos que no cumplan con los criterios de Porcentaje mínimo de calificaciones en cada materia según la categoría definida para 2017
  • Eliminar a todos los candidatos que no cumplan con los criterios de Porcentaje mínimo de calificaciones agregadas según la categoría definida para 2017
  • Generar el resultado final. (Se debe proporcionar una bonificación a los estudiantes que intentaron corregir las preguntas según la clave de respuesta inicial a las preguntas creadas por IIT-M, además de su profanación de IIT M para incluir o excluir las marcas de bonificación)
  • Lanzamiento de la nueva lista de clasificación.

Este año hay una gran diferencia entre los rangos y las marcas. Esto es sorprendente, ya que el límite de JEE Mains se redujo a 81 marcos, solo para que 2,20,000 candidatos sean elegibles para el JEE Advanced 2017. De esos 1,70,000 candidatos aparecen en JEE Advanced, ¿cómo es que la inteligencia de los candidatos saltó por A pasos agigantados en 50 días y logró una puntuación brillante de 60 a 70%. Esto es casi imposible. Ahora está dando una idea, por qué después de JEE Advanced 2017 el 21 de mayo, muchas personas comenzaron a lavar el cerebro de toda la comunidad al afirmar que este año fue muy fácil, sí, fue fácil en comparación con JEE Advanced 2016, pero no tan fácil en comparación a JEE Mains 2017 o JEE Advanced realizado entre 2012-2015. Muestra que algunas comunidades beneficiadas iniciaron su esfuerzo desde el primer día al conocer el resultado real el 11 de junio (Resultado Avanzado JEE). Ya hicieron una declaración en foros públicos, que esperan las mismas calificaciones que han logrado en JEE principales.

Fue realmente difícil de digerir, pero se hizo realidad. Hay muchos casos en los que los candidatos obtuvieron muy buenos puntajes en JEE Mains 2017, pero perdieron JEE Advanced 2017. Si no eran inteligentes, entonces, ¿quiénes son estos intelectuales que cambiaron el escenario de JEE Advanced 2017?

Como JEE Advanced 2017 IIT Zone se ha publicado la lista de candidatos calificados. En este caso se aconseja una mayor investigación; Se solicita a la Corte Suprema de la India que asesore al IIT-M para proporcionar un informe detallado de la información relacionada con lo siguiente:

  • IIT Zone, sub zone sabio, ciudad sabia y centro sabio lista de todos los 50,455 candidatos calificados
  • Asunto JEE avanzado (PCM) y marcas totales junto con AIR
  • JEE Mains sujeto sabio (PCM) y marcas totales junto con AIR

Esto proporcionará una comprensión clara en lo que ocurrió la zona IIT, la subzona, la ciudad y el centro en que se produjo un aumento anómalo en las marcas. Además, también proporcionará estadísticas aparentes sobre los candidatos con marcas similares obtenidas dentro de la zona IIT, la subzona, la ciudad y el Centro. Este proceso proporcionará la comprensión adecuada y facilitará la prueba de la divulgación en papel (Fuga de papel: si puede ocurrir en los exámenes realizados por CBSE, entonces por qué no por IIT) y el uso de cualquier medio objetable en cualquier zona (por medio de engaño masivo).

En este caso, después de un análisis detallado (por parte del tercero, no de cualquier resumen de IIT-Madras), si existe alguna ambigüedad u observación, el JEE Advanced 2017 / JOSAA 2017 para IIT debe ser anulado. Para protegerse de la aceptación de IIT-M y JOSAA, se enfatizará que, debido a la orden del Tribunal Supremo, todo el programa de asesoramiento y la subsiguiente admisión para los cursos de ingeniería a través de JEE MAINS y JEE Advanced se volverán locos. En realidad no lo hará.

1. JOSAA está manejando los rangos de JEE Mains y JEE Advanced para asignar los asientos.

2. La preferencia de curso ya ha sido enviada y bloqueada. En caso de que se publique la nueva lista de rangos de JEE Advanced, no habrá otra opción de llenado de elección nuevamente. Por lo tanto, no habrá ningún esfuerzo adicional requerido.

3. Sobre la base de las preferencias del curso, los asientos asignados al candidato en NIT, IIIT y GFIT en el rango de JEE Mains no tendrán ningún impacto, por lo que no se requerirá ningún esfuerzo adicional para manejar / continuar el proceso de asignación sobre la base de los rangos de JEE Mains.

4. El único impacto será en la asignación de asientos del IIT, relacionada con 50455 candidatos calificados JEE Advanced. Este ejercicio beneficiará realmente a los verdaderos artistas en la mejora de rango. Sin duda, será una pesadilla para los artistas, que disfrutaron de la fiesta de bonificación real.

Esperar lo mejor.

No estoy seguro de cuántos de los que respondieron aquí han leído la petición real. Tuve la oportunidad de leer el presentado por Aishwarya Agarwal (disculpe los errores de ortografía en el nombre, si corresponde).

La petición discutió 6 preguntas. De estos, el peticionario (AA) tiene un desacuerdo (con IIT M) en 5 y estuvo de acuerdo (con IIT M) en 1.

De los 5, 2 se referían a errores de impresión en la versión en hindi del documento debido a los cuales, la clave de respuesta publicada por IIT M no era aplicable a la versión en hindi. Eso ES INDEBIDO desafortunado y estoy de acuerdo con AA en que IIT M no puede regalar marcas gratis.

Respecto a los otros 3, no sé qué decir. La petición se basa en las respuestas proporcionadas por algunas de las “clases de coaching líderes” del país y estas son diferentes de las proporcionadas por IITM. El peticionario esperaba que el tribunal supremo favoreciera las respuestas dadas por las clases de coaching sobre las marcas de bonificación otorgadas por IITM. Esto es claramente ridículo.

Me pregunto cómo el abogado del peticionario incluso incluyó estos tres puntos en la petición porque IITM es el organismo encargado de realizar JEE Advanced 2017 y es la autoridad decisoria final.

El día de hoy, Supreme ha levantado la suspensión del proceso de asesoramiento y admisión de JoSAA 2017 a los IIT después de haber aceptado que la única solución práctica era otorgar las marcas de bonificación. Sin embargo, ha pedido a los IIT que presenten el compromiso de que los errores o errores de impresión no se repetirán nuevamente. Esto cierra la controversia de las marcas de bonificación y brinda alivio a miles de estudiantes que aprobaron JEE Advanced and Mains este año y aspiraban a obtener un título de Ingeniería de IIT, NIT, IIIT y otros GFTI.

El honorable tribunal supremo había suspendido el proceso de asesoramiento y admisión sobre la base de JEE Advanced 2017 a IIT el viernes 7 de julio de 2017, sobre la base de una petición presentada por varios estudiantes en contra de otorgar puntos de bonificación en el examen. Los estudiantes, en su petición, afirmaron que las marcas de bonificación resultaron en una reducción relativa en sus rangos y, por lo tanto, no pueden obtener un asiento en el curso deseado. El tribunal desestimó su petición permitiendo que la asesoría procediera según lo programado.

IIT Madras, el instituto que realizó el JEE Advanced este año el 21 de mayo de 2017, anunció que otorgaría 18 bonos a los candidatos. Se otorgaron 11 puntos a 3 preguntas ambiguas en Matemáticas y Física en el papel 2 y 7 puntos se otorgaron por errores de impresión en 2 preguntas de Física y Química en el papel 1. Es de esperar que los errores no se repitan el próximo año.

La asesoría para los asientos en los IIT se lleva a cabo conjuntamente con los asientos para los NIT y los IIIT, así como por JOSAA para evitar el doble ingreso y los asientos vacantes. Debido a esta controversia, incluso la asesoría principal de JEE quedó en suspenso. Ahora, con este pedido, el proceso de asesoramiento continuará según el programa anterior.

Fuente: gradeup

Finalmente, la audiencia de la petición de escrito se llevó a cabo en la Corte Suprema de la India el 30 de junio de 2017. La Mesa de los dos jueces envió un aviso a MHRD y al comité organizador del IIT y publicó el caso para el próximo viernes, es decir, el 7 de julio de 2017. respuesta del Centro e IIT Madras sobre por qué se otorgaron 7 marcas de gracia adicionales a los aspirantes que ni siquiera intentaron las preguntas.

La Corte Suprema solicita la respuesta del Centro sobre las marcas adicionales otorgadas en IIT-JEE

Por favor, lea este artículo para obtener información completa de TOI.

La decisión del IIT de otorgar marcas de bonificación por una pregunta incorrecta se incluye en el escáner SC – Times of India

No estamos pidiendo un nuevo examen, solo pedimos una nueva lista de clasificación que debe generarse sin incluir las marcas de bonificación (especialmente una debido a errores de impresión).

Ahora les pido a todos que nos apoyen. Si tiene alguna consulta o está listo para ayudarnos, puede dejar un mensaje en el cuadro de comentarios.

ACLAMACIONES.

Hace aproximadamente una hora, se confirmó que el Honorable Tribunal Supremo ha levantado la suspensión de la Asesoría y la admisión a IIT, NIT y GFTI. El SC ha dicho además que ni él ni los Tribunales Superiores deben interferir en el proceso de admisión y pidió a los Tribunales Superiores que no reciban más peticiones sobre este asunto. También le ha pedido al MHRD (Corríjame si me equivoco, aquí) que se asegure de que no se introduzcan tales errores en los exámenes en el futuro.

Mi opinión sobre esto:

Huh, ¿qué más esperaba la gente de todos modos? El caso nunca fue muy fuerte para empezar. Podría decirse que era más débil que el caso NEET. El hecho de que la audiencia se produjo solo cuando ya habían terminado dos rondas de asesoramiento, también jugó un papel importante en este juicio. Además, la Corte Suprema sabe que cuanto más lejos vaya esto, las clases solo se retrasarán y al final, la pérdida será solo para los estudiantes. Además, estaba casi perfectamente claro que, francamente hablando, no había ningún caso pertinente contra el IIT-Madras. Prepararon un papel pobre, bien. Sin embargo, hicieron lo que pensaron que era justo (lo que quizás no lo era) y el Tribunal Supremo también vio que nada más podía hacerse sin costos adicionales, tanto en tiempo como en dinero. Entonces, fue por la opción lógica y el asesoramiento continuaría.

Sí, se han presentado 3 peticiones por escrito en el Tribunal Supremo de la India. El tribunal del ápice ha solicitado la respuesta del Centro (MHRD) y el IIT Madras (órgano de examen) sobre por qué se otorgaron marcas de gracia adicionales incluso a los aspirantes que no lo hicieron. Intenta las preguntas.

Usuario Quora Siga este enlace.

Ahora, la Corte Suprema levantó la suspensión de la consejería de jossa para jee avanzado.

El proceso de asesoramiento se llevará a cabo según el calendario anterior.

De acuerdo con jossa, el resultado de la tercera ronda de consejería se realizará hoy a las 7 pm. Mientras levanta la suspensión sobre jossa, los jueces se comprometen a realizar el IIT para garantizar que dichos errores no se produzcan más en el futuro, en donde se otorgarán puntos de bonificación a los estudiantes.

Ahora, esta decisión llegará a miles de estudiantes que han confirmado sus asientos o están preseleccionados para ingresar.

Ahora, el proceso de asesoramiento continuará de la misma manera.

Básicamente, a los IIT se les dio una simple “bofetada en la muñeca”. El asesoramiento continuará.

Los IIT tendrán que asegurarse de que tal situación nunca vuelva a suceder.

No me sorprende que hayan tomado esta decisión ya que el problema se presentó demasiado tarde.

Espero que nadie se enfrente a la situación que enfrentaron los aspirantes a jee en 2017.

No

Al menos 75 para obc general y 65 para sc st.