¿Qué pasó en la corte en el caso del JEE Avanzado?

Muy bien presentado por Sanchit Sharmaa. Sin embargo, me gustaría añadir algunos puntos a esto:

En el examen avanzado de JEE 2017, se otorgaron marcas de bonificación a todos los candidatos en un total de cinco preguntas, dos en el papel -1 y tres en el papel-2. Para ser más específicos, en las CLAVES OFICIALES publicadas en el sitio web de jeeadv el 4 de junio de 2017, no se otorgaron marcas de bonificación en el papel 1 y las 11 marcas de bonificación en el papel -2 [Q. 17 (+3 puntos), Q.44 (+4 puntos) y Q.45 (+4 puntos)]. La razón dada para otorgar estas marcas de bonificación a todos los candidatos en el documento 2 se mencionó como DEBIDA A LA REVISIÓN INTERNA y NO HAY RESPUESTA PUBLICADA POR ESTAS PREGUNTAS. Obviamente, hubo ambigüedades en estas preguntas y diferentes candidatos pueden haber resuelto estas preguntas de manera diferente y pueden haber llegado a diferentes respuestas.

La clave revisada de paper-1 se publicó el 11 de junio de 2017 y, de acuerdo con las CLAVES OFICIALES, se otorgaron siete puntos de bonificación a todos los candidatos. [Q. 29 (+3 puntos) y Q. 39 (+4 puntos)] (Preguntas de Paper-1 Code-1 English). Estas preguntas pueden aparecer como diferentes números de preguntas en diferentes conjuntos, por ejemplo, en el juego de códigos 0 de Paper-1, estas preguntas fueron calculadas Q. 30 y Q. 42, respectivamente, copias escaneadas cargadas más adelante en esta respuesta). La razón oficial dada para las marcas de bonificación fue: DEBIDO A LA INCONSISTENCIA DE IMPRESIÓN EN AMBAS PREGUNTAS. Es pertinente mencionar aquí que la respuesta de estas dos preguntas del documento 1 se publicó en las claves oficiales originales publicadas el 4 de junio de 2017. [Q. 29 respuesta fue 6 y Q.39 respuesta fue A, C y D] y algunos de los estudiantes que han intentado estas preguntas y han marcado la respuesta correcta según las claves de respuestas publicadas el 4 de junio deberían haber obtenido +3 en Q. 29 y +4 marcas (de +1 o + 2, si se les da una respuesta correcta parcial) en la P.39, mientras que aquellos que han intentado estas preguntas y han marcado respuestas incorrectas, deberían haber tenido cero marcas en la Q. 29 y -2 en la P.39 y las quienes no hayan intentado estas preguntas deberían haber obtenido cero en ambas preguntas.

Por lo tanto, puede verse que las bases para otorgar marcas de bonificación en el Documento -1 (Q. 29 y 39) y en el Papel-2 (Q.17, Q. 44 y Q. 45) son diferentes.

Dado que, las preguntas en el documento 2 eran ambiguas, las calificaciones adicionales debían ser otorgadas a todos los estudiantes incluso a aquellos que no lo intentaron, ya que algunos de ellos intentaron resolver estas preguntas y se dieron cuenta de la ambigüedad de las preguntas y no marcaron ninguna respuesta y no se pueden calificar como Conocimientos inferiores que han intentado estas preguntas y han marcado sus respuestas sin conocer la ambigüedad de las preguntas.

Considerando que, las preguntas del documento 1 tienen respuestas definitivas y hubo inconsistencias en la impresión (de hecho, diferencia en la versión en inglés y en hindi de los documentos).

Consulte la pregunta 30 (de la versión en inglés de Code-0 Paper-1)

Consulte la pregunta 30 (del código 0, versión 1 de Hindi de Paper-1 : falta H2 )

Ver Pág. 42 (de la versión en inglés del Código 0 Papel-1)

Consulte la pregunta 42 (del código 0, versión 1 de Hindi de Paper-1, falta antes de cos )

en estas preguntas, los estudiantes que han intentado y marcado sus respuestas correctamente solo deben haber obtenido las calificaciones y aquellos que no han intentado estas preguntas o respondieron incorrectamente no pueden ponerse en pie de la misma manera que los estudiantes que han resuelto estas preguntas correctamente. Por lo tanto, no es correcto otorgar marcas de bonificación a todos los estudiantes, incluso a aquellos que tomaron el cuestionario de medio inglés, ya que la diferencia de una sola nota afecta considerablemente la lista de méritos.

La mayoría de las calificaciones adicionales se pueden otorgar a aquellos candidatos que han intentado JEE Advanced en medio hindi porque no es difícil encontrarlo en la base de datos de los alumnos, ya que cada alumno debe dar su medio de papel de preguntas (inglés o hindi). ) Al registrarse en JEE Mains y Advanced, lo mismo se refleja en sus respectivas tarjetas de admisión de JEE Mains y Advanced.

Así, la polémica se puede poner en reposo por

1. Otorgar marcas de bonificación a todos los estudiantes en Paper-2 como ya se hizo.

2. Otorgar calificaciones a los candidatos que hayan intentado en papel en Inglés Medio y hayan respondido correctamente la Pregunta en el Documento -1.

3. Otorgar calificaciones a los candidatos que hayan intentado el trabajo en Hindi Medium y que hayan respondido correctamente la Pregunta en el Documento -1 (para que esta respuesta correcta de la pregunta en Hindi Paper pueda ser re-comprobada por expertos) o otorgar marcas de bonificación a todos los estudiantes que tengan Tomado los papeles de la pregunta en medio hindi.

Desechar el examen o realizar un nuevo examen no puede ser una solución en este caso, ya que esto requiere un tiempo considerable para completar los trámites del nuevo examen y las admisiones. De hecho, los estudiantes que se presentan para los IIT / NIT también se presentan para varios otros exámenes y asisten al proceso de asesoramiento y admisión de estos otros institutos y finalmente retiran su candidatura cuando otorgan su asiento de elección en los IIT o NIT y obtienen los reembolsos de estos otros institutos. . El reexamen le costará mucho a estos estudiantes y padres, especialmente a aquellos que pertenecen a un grupo de bajos ingresos.

Espero haber presentado mi punto de vista con claridad.

Edición: El caso está en la lista para audiencia hoy (10.07.2017) como artículo no. 61 Juzgado No. 2. Audiencia del artículo n. 33 está en progreso.

El 7 de julio, el tribunal de primera instancia había suspendido la admisión en curso en los Institutos Indios de Tecnología e Institutos Nacionales de Tecnología de todo el país luego de una disputa sobre las marcas de gracia otorgadas a los candidatos.

El banco de Justicia Dipak Misra y Justice AM Khanwilkar también impidieron que los Tribunales Superiores entretuvieran cualquier alegato en relación con la admisión y el asesoramiento. Tres estudiantes presentaron una petición para impugnar la decisión de IIT de otorgar las marcas de gracia a todos los candidatos que tomaron el examen este año después de que la clave de respuesta a siete preguntas desapareciera.

Dijeron que debido a este sistema de marcado, su clasificación ha bajado. Los peticionarios demandan que las marcas de gracia se otorguen a quienes hayan intentado la pregunta.

Sin embargo, IIT se opuso a la disputa y dijo que ya se han asignado asientos a 29,425 candidatos. “Se afirma que, en caso de que se perturbe el proceso continuo de asesoramiento y admisión, el procedimiento de admisión de más de 36,000 estudiantes en 97 institutos bajo el programa de asignación conjunta de asientos para IIT, NIT, IIIT (Institutos Indios de Tecnología de la Información y GFTIs (Gobierno financiado Instituciones técnicas) se verían obstaculizadas.

Así levanta la Corte Suprema se queda; IIT, NIT ingreso dado señal verde y asesoramiento comenzó de nuevo.

Finalmente, la audiencia de la petición de escrito se llevó a cabo en la Corte Suprema de la India el 30 de junio de 2017. La Mesa de los dos jueces envió un aviso a MHRD y al comité organizador del IIT y publicó el caso para el próximo viernes, es decir, el 7 de julio de 2017. respuesta del Centro e IIT Madras sobre por qué se otorgaron 7 marcas de gracia adicionales a los aspirantes que ni siquiera intentaron las preguntas.

La Corte Suprema solicita la respuesta del Centro sobre las marcas adicionales otorgadas en IIT-JEE

Por favor, lea este artículo para obtener información completa de TOI.

La decisión del IIT de otorgar marcas de bonificación por una pregunta incorrecta se incluye en el escáner SC – Times of India

No estamos pidiendo un nuevo examen, solo pedimos una nueva lista de clasificación que debe generarse sin incluir las marcas de bonificación (especialmente una debido a errores de impresión).

Ahora les pido a todos que nos apoyen. Si tiene alguna consulta o está listo para ayudarnos, puede dejar un mensaje en el cuadro de comentarios.

EDITAR: puedes ir a través de este enlace

Respuesta del usuario de Quora a ¿Cuántas personas más están listas para presentar peticiones escritas ante el Tribunal Supremo de la India contra el JEE Advanced?

EDICIÓN 2: EL TRIBUNAL SUPREMO PERMANECE EN EL CONSEJO DE IIT JEE.

ACLAMACIONES.

Como el resultado se ha declarado, no hay posibilidad de cambiar la lista de méritos. Además, seguramente no se realizará un nuevo examen porque es un examen de la India y demora un año por su conducta. IIT tiene plena independencia para llevar a cabo las reglas de su propio examen.

El peticionario afirmó que hay marcas de gracia para 3 preguntas ambiguas. En primer lugar, me gustaría señalar que las preguntas ambiguas son equivalentes a preguntas incorrectas. Como no es un examen de nivel de consejo con calificaciones negativas por dar una respuesta equivocada, es incorrecto dar marcas. Es posible que se consideren cero marcas. Ahora bien, estas cero marcas son equivalentes a las marcas de gracia para todos. aquellos que intentaron la pregunta, pero es una injusticia porque no puede señalar una pregunta incorrecta y dar una respuesta incorrecta. Si se cambia la lista de clasificación, es una injusticia para los estudiantes que calificaron el examen. Pero debería haber alguna compensación para los estudiantes. de la petición. es una oportunidad más para dar a JEE Advance el próximo año. Hay muchas vidas relacionadas con este resultado que tiene importantes consecuencias si se cambia, como

• Los estudiantes que serán expulsados ​​de la lista de méritos pueden entrar en depresión y suicidarse.
• seguramente habrá un caso en contra de este por el cual el proceso de admisión puede demorarse hasta un punto en el que se pueda perder un año académico. También la admisión en institutos como IIST, IISC se verá obstaculizada.
• puede haber inestabilidad financiera y de salud para algunos padres que los prepararon con la esperanza que obtuvieron del resultado de sus hijos.
• Si la lista de clasificación se cambia por completo, es posible que los estudiantes no obtengan el beneficio que esperan.
• Habrá voz para reconsiderar la audiencia NEET (todo el examen premédico de la India) si se otorga esta petición.

Espero que entiendan que no hay posibilidad de cambiar la lista de méritos. Pero puede haber una oportunidad más en el próximo año para reaparecer. Buena suerte.

En 2017, Student se enfrentó a varias cosas nuevas, como el excepcional corte bajo de jee mains y BITSAT y la lista de peor caso para jee avanzado.

Así que todo está lleno de sorpresa. Ahora que llego a tu pregunta, lo que siento es mañana hay tres posibilidades principales.

• El tribunal solicita más tiempo para ir en los detalles relacionados con las marcas de bonificación.
• El tribunal ordenará a IIT-M que destruya la lista de clasificación anterior y prepare una nueva con puntos de bonificación solo para aquellos candidatos que intentaron la pregunta incorrecta
• El tribunal emitirá una advertencia estricta a IIT-M con respecto a este desastre creado por ellos

Lo que siento es que la corte seguirá el primer boletín.

1. 30 de junio de 2017: el Tribunal Supremo admitió nuestra petición de escrito y envió un aviso al MHRD y al IIT. El tribunal principal solicitó una respuesta del Centro y del IIT Madras (órgano de examen) sobre por qué se otorgaron marcas de gracia adicionales incluso a los aspirantes que No intenté las preguntas.
2. 7 de julio de 2017: El Tribunal Supremo ordenó el viernes que se suspendiera el asesoramiento y las admisiones en los Institutos Indios de Tecnología (IIT) de India con respecto al examen JEE (Avanzado). La corte de ápice restringió los IIT en todo el país hasta recibir más órdenes de asesorar o admitir a estudiantes después del examen de ingreso conjunto (JEE) este año. Un banco de jueces Dipak Misra y AM Khanwilkar también impidió que los Tribunales Superiores entretuvieran cualquier petición por escrito relacionada con Asesoramiento y admisiones a los IIT a partir de hoy.
3. 10 de julio de 2017: la Corte Suprema deja sin efecto la consejería y la admisión en IIT hasta el JEE-2017. La Corte Suprema ha pedido a los IIT que “se comprometan a que tales errores no se repitan y que no surja ninguna situación para otorgar puntos de bonificación”, en la decisión histórica de hoy, HON’BLE MR. JUSTICIA DIPAK MISRA, HON’BLE MR. JUSTICIA AM KHANWILKAR, HON’BLE MR. JUSTICIA MOHAN M. SHANTANAGOUDAR, dio una gran sacudida a la autoproclamada imagen de élite e autoproclamada de IIT, al hacerles responsables del fracaso que cometieron este año, dijo categóricamente al Sr. Bhaskar Ramamurthy, Presidente, JAB-2017 que “Cuando decimos , mecanismo a prueba de fallos, significa en relación con la preparación de los cuestionarios, de modo que ningún estudiante tenga ninguna queja y la pregunta de otorgar marcas de bonificación nunca surgiría ”. La próxima audiencia es el 10 de octubre. para permitir que el IIT presente el informe requerido que debe mostrar claramente un mecanismo infalible.

Esta es la primera vez en la historia de la India, es una victoria sobre el mecanismo descuidado y podrido que prevalece en los IIT (los institutos técnicos de primer nivel de la India, autoproclamada clase de élite). Los IIT se han visto obligados a presentar un mecanismo infalible y establecer una respuesta ante tal ambigüedad en el futuro. Este año, aquellos que disfrutaron de la libertad de las marcas de bonificación y de la admisión en IIT (no artistas), esta fue la última fiesta de la misericordia que recibieron los IIT, ahora es el final del camino para ellos, en el futuro nunca estarán en posición de disfrutar de tales la libertad En el futuro, si surge una situación de este tipo, no hay necesidad de esperar la respuesta de los IIT ni de escuchar excusas lamentables (ya se realizó la admisión de 33000 candidatos y es irrevocable el intercambio de documentos en inglés hindi en las salas de examen, ahora es difícil de descubrir. ¿Quién contestó en OMR basado en la versión en hindi o en inglés de papel, etc.? Estado de adelante ir a la Corte Suprema y poner su queja.

Estoy de acuerdo en que se ha denegado la justicia a los pacientes de JEE 2017. Después de todo, todos somos seres humanos y nos movemos con algunas aspiraciones en nuestra vida, y lo hacemos mejor con las limitaciones, asegurando que los intereses personales no se arruinen. Espero que muchos hubieran entendido los seres humanos o un ser humano.

Pero para los futuros aspirantes el camino ha sido asegurado. Los IIT lo pensarán dos veces antes de entregar el examen de ingreso a los candidatos en el futuro.

ES NUESTRA VICTORIA ………………… ..

No Doubt JEE Advanced 2017 funcionó muy bien para quienes no actuaron (los que no intentaron (NAT) las preguntas o intentaron con respuestas incorrectas (AT-W) y fueron puestos bajo el paraguas de bonificación por IIT-M).

Esta no es la primera vez que IIT-M cometió errores, esto ya se hizo en 2010 y es una repetición. Google “IIT Madras jee 2010 cuestiona los errores”, encontrará la verdadera cara de la IIT-M estimada en lo que se refiere a la profesionalidad.

Indian Express :: 27 de abril de 2010

Sibal convoca a jefes de IIT

Anubhuti Vishnoi

Nueva Delhi: Preocupado por los errores en el examen de ingreso conjunto (JEE) 2010, el Ministro de Desarrollo de Recursos Humanos, Kapil Sibal, convocó el lunes a los Directores del IIT para una explicación. Según informes, los jefes del IIT dijeron que la Junta de Admisión Conjunta (JAB) de los institutos se reuniría más tarde esta semana y aseguró que, independientemente de los errores en los documentos de preguntas, una respuesta correcta obtendría las calificaciones debidas.

Los directores de IIT Delhi, Guwahati y Madras aseguraron a Sibal que los estudiantes no sufrirían a causa de los errores en los documentos de preguntas. Si bien se ha descartado un JEE 2010 nuevo, tal como lo solicitaron algunos, incluido Bihar CM Nitish Kumar, el JAB celebrará una reunión de emergencia el 2 de mayo. A continuación se dará una respuesta detallada en el sitio web de JEE, explicando a los estudiantes que Los puntajes totales no se verán comprometidos debido a los errores. El JAB también deliberará sobre las medidas correctivas que refuercen la investigación del documento de preguntas de JEE.

Por qué el actual ministro de DRH, Prakash Javadekar, guarda silencio sobre el problema de JEE Advanced 2017 (ya se le han hecho varios tweets). ¿Está esperando la guía del Sr. Kapil Sibbal en esta cuenta?

La intervención de la PMO, la MHRD y la Corte Suprema de la India es necesaria para detener la injusticia y llevar la justicia a los candidatos merecedores.

30 de junio de 2017: el Tribunal Supremo admitió nuestra petición de escrito y envió un aviso al MHRD y al IIT. El tribunal principal solicitó una respuesta del Centro y del IIT Madras (órgano de examen) sobre por qué se otorgaron marcas de gracia adicionales incluso a los aspirantes que No intenté las preguntas.

Hemos exigido la reevaluación y el lanzamiento de la nueva lista de clasificación. Se esperan los siguientes pasos del IIT-M

1. reevaluación:

Ciertamente, 18 marcos, en realidad se trata de 24 marcos en su totalidad (aproximadamente un 7% de deriva) ha arruinado los sueños de muchos aspirantes sinceros. Los siguientes pasos podrían traer un respiro a los candidatos

• Generar resultados sin marcas de bonificación.

• Nota: Si bien el equipo de expertos formado por profesionales de diferentes IIT formulan preguntas, es obvio que habrían creado la clave de respuestas maestras para cada pregunta sugerida. Por lo tanto, IIT-M tiene la Clave maestra para cada pregunta formulada en JEE Advanced 2017.Antes de que el resultado inicial debe basarse en la Clave maestra inicial sugerida

Este año hay una gran diferencia entre los rangos y las marcas. Esto es sorprendente, ya que el límite de JEE Mains se redujo a 81 marcos, solo para que 2,20,000 candidatos sean elegibles para el JEE Advanced 2017. De esos 1,70,000 candidatos aparecen en JEE Advanced, ¿cómo es que la inteligencia de los candidatos saltó por A pasos agigantados en 50 días y logró una puntuación brillante de 60 a 70%. Esto es casi imposible. Ahora está dando una idea, por qué después de JEE Advanced 2017 el 21 de mayo, muchas personas comenzaron a lavar el cerebro de toda la comunidad al afirmar que este año fue muy fácil, sí, fue fácil en comparación con JEE Advanced 2016, pero no tan fácil en comparación a JEE Mains 2017 o JEE Advanced realizado entre 2012-2015. Muestra que algunas comunidades beneficiadas iniciaron su esfuerzo desde el primer día al conocer el resultado real el 11 de junio (Resultado Avanzado JEE). Ya hicieron una declaración en foros públicos, que esperan las mismas calificaciones que han logrado en JEE principales.

Fue realmente difícil de digerir, pero se hizo realidad. Hay muchos casos en los que los candidatos obtuvieron muy buenos puntajes en JEE Mains 2017, pero perdieron JEE Advanced 2017. Si no eran inteligentes, entonces, ¿quiénes son estos intelectuales que cambiaron el escenario de JEE Advanced 2017?

Como JEE Advanced 2017 IIT Zone se ha publicado la lista de candidatos calificados. En este caso se aconseja una mayor investigación; Se solicita a la Corte Suprema de la India que asesore al IIT-M para proporcionar un informe detallado de la información relacionada con lo siguiente:

• IIT Zone, sub zone sabio, ciudad sabia y centro sabio lista de todos los 50,455 candidatos calificados
• Asunto JEE avanzado (PCM) y marcas totales junto con AIR
• JEE Mains sujeto sabio (PCM) y marcas totales junto con AIR

Esto proporcionará una comprensión clara en lo que ocurrió la zona IIT, la subzona, la ciudad y el centro en que se produjo un aumento anómalo en las marcas. Además, también proporcionará estadísticas aparentes sobre los candidatos con marcas similares obtenidas dentro de la zona IIT, la subzona, la ciudad y el Centro. Este proceso proporcionará la comprensión adecuada y facilitará la prueba de la divulgación en papel (Fuga de papel: si puede ocurrir en los exámenes realizados por CBSE, entonces por qué no por IIT) y el uso de cualquier medio objetable en cualquier zona (por medio de engaño masivo).

En este caso, después de un análisis detallado (por parte del tercero, no de cualquier resumen de IIT-Madras), si existe alguna ambigüedad u observación, el JEE Advanced 2017 / JOSAA 2017 para IIT debe ser anulado. Para protegerse de la aceptación de IIT-M y JOSAA, se enfatizará que, debido a la orden del Tribunal Supremo, todo el programa de asesoramiento y la subsiguiente admisión para los cursos de ingeniería a través de JEE MAINS y JEE Advanced se volverán locos. En realidad no lo hará.

1. JOSAA está manejando los rangos de JEE Mains y JEE Advanced para asignar los asientos.

2. Las preferencias del curso ya han sido enviadas y bloqueadas. En caso de que se publique la nueva lista de rangos de JEE Advanced, no habrá otra opción de llenado de elección nuevamente. Por lo tanto, no habrá ningún esfuerzo adicional requerido.

3. Sobre la base de las preferencias del curso, los asientos asignados al candidato en NIT, IIIT y GFIT en el rango de JEE Mains no tendrán ningún impacto, por lo que no se requerirá ningún esfuerzo adicional para manejar / continuar el proceso de asignación sobre la base de los rangos de JEE Mains.

4. El único impacto será en la asignación de asientos del IIT, relacionada con 50455 candidatos calificados JEE Advanced. Este ejercicio beneficiará realmente a los verdaderos artistas en la mejora de rango. Sin duda, será una pesadilla para los artistas, que disfrutaron de la fiesta de bonificación real.

Esperar lo mejor.

¡Pararon de soñar!

JEE Advanced no es otra prueba de clase que se puede volver a realizar solo porque algunas personas lo desean.

Se invierte un año entero en formular las preguntas, mantener la confidencialidad y garantizar que no se filtre. Todos estos procesos requieren tiempo, dinero y esfuerzo.

Por supuesto, muchos errores imprevistos se habían deslizado al cuestionar la santidad del examen. Al final, no se puede hacer nada para revertir esos errores.

Los engaños que afirman los casos judiciales son completamente infundados y sin sentido.

Cada persona espera que otra lleve el asunto a los tribunales. Al final, nadie está listo para hacer recados entre la corte y el hogar.

Solo se puede esperar y esperar que tales errores imprevistos e inéditos no se repitan en el próximo año.

De acuerdo con las últimas actualizaciones, el Tribunal Supremo deja libre la asesoría de IIT y NIT.

En un relevo a más de 50,000 aspirantes al IIT, el Tribunal Supremo desalojo el lunes su orden de suspensión en el proceso de admisión a los prestigiosos Institutos Indios de Tecnología (IIT) con respecto a la concesión de marcas de bonificación a todos los candidatos que aparecieron en el IIT-JEE (Avanzado) Examen 2017.

Un banco dijo que la corte no estaba dispuesta a interferir y estaba levantando su orden de suspensión del 7 de julio, dejando a numerosos estudiantes que habían aprobado el IIT varados en medio de las sesiones de asesoramiento.

El tribunal impidió que los Tribunales Superiores entretuvieran los casos presentados sobre el tema para “evitar cualquier confusión” y buscaron detalles de cualquier petición pendiente ante los tribunales. Se ha programado una audiencia detallada el 10 de julio.

El tribunal emitió una advertencia a las autoridades del IIT de que tales “tipos de errores en la impresión y el encuadre de las preguntas no deberían volver a ocurrir”.

Siento lástima por los tontos aspirantes a IIT y sus padres idiotas.

¿Cómo espera que los IIT realicen JEE Advanced correctamente a partir de 2018?

¿Ustedes saben el tamaño del mercado del instituto de entrenamiento en la India?

¿Sabe cuánto dinero está pagando (anualmente) los principales barones entrenadores a personas como Baskar Ramamurthy?

Han probado el dinero durante los últimos 15 a 20 años a lo grande.

Anualmente, la cantidad que fluye a los funcionarios de IIT de los barones entrenadores aumentó considerablemente entre 2002 y 2017.

No son los IIT los que realizan el examen avanzado de JEE, es la mafia de coaching quien lo realiza.

El año que viene usarán nuevos métodos para engañar a los estudiantes.

NUNCA LA VICTORIA ES PARA ESTUDIANTES.

ES LOS FUNCIONARIOS CORRUPTOS DE IIT QUE GANAN EN ESTE JUEGO.

Debería otorgar marcas de gracia solo a aquellos estudiantes (ya sea que el estudiante haya intentado o no) que obtuvieron un cuestionario con un error de impresión en cuestión y no hubo una sola respuesta correcta para esa pregunta . Ninguno de los otros estudiantes debe obtener una marca de bonificación única (cualquier intento de otorgar bonificaciones o marcas de gracia a tales estudiantes es una injusticia para el estudiante merecedor).

Bueno, creo que se dieron cuenta de que sus “esfuerzos” son ciertamente en vano. El Advanced de este año fue una sorpresa, también admito que no obtuve 18 puntos por bonificación. Esperaba un rango alrededor de 5000, terminé en 10,000. Pero oye, no me estoy quejando. Los estudiantes que merecieron ingresar a los IIT ya están en. Supérate este hecho, trabaja duro donde sea que estés y obtendrás lo que mereces.

Y pensar que con solo firmar una petición puede solicitar la REEVALUACIÓN de uno de los EXAMENES más IMPORTANTES de este país, es tan estúpido.

El 7 de julio, SC ordenó suspender el procedimiento de asesoramiento de josaa para IIT y NIT como saben …

Pero ¡salud!

SC elevó la suspensión de la asesoría y continuará como estaba sucediendo.

También se afirma que HC no interferirá en ninguna petición presentada en referencia a esto.

La asesoría ya comenzó y aquí está haciendo preguntas sobre la conducción de IIT jee 2017, los resultados de la primera ronda están fuera, así que todo lo que puedo decir es que deje de soñar, ya que no lo ayudará.

Algunas personas dicen que el tribunal ha preguntado a IIT Madras por qué se otorgaron 7 puntos de bonificación e IIT Madras tiene una respuesta que le informarán al tribunal en la próxima audiencia.

Así que nada va a pasar, solo mantén la calma y planifica tu futuro en consecuencia

Piénselo de esta manera … aquellos estudiantes que no intentaron responder a la pregunta podrían ser los que se dieron cuenta de que ninguna de las cuatro opciones era correcta. Entonces, en lugar de arriesgarse a marcar una de las cuatro respuestas y obtener calificaciones negativas, es posible que hayan elegido no marcar ninguna respuesta. Por lo tanto, los puntos de bonificación solo deben otorgarse a aquellos que no lo intentaron.

SC eliminó la estancia y el proceso de asesoramiento continúa.

https://www.google.co.in/url?sa=…

Lo mismo que sucedió con el Dr. Anand Rai y sus partidarios de búsqueda de oportunidades que buscaron Re-NEET y Re-AIIMS.