Considero que los dos resultados más probables , a saber, la lista de méritos que queda o se está rediseñando después de considerar el otorgamiento de las marcas de gracia a aquellos que intentaron las preguntas para las cuales se otorgaron las marcas de gracia a todos los anteriores, son injustos ( esto responde a la pregunta también ).
Tengo mis argumentos en contra de estos dos escenarios de la siguiente manera:
Escenario 1: la lista de méritos se mantiene tal como está: entonces, ¿qué pasa con los estudiantes que perdieron entre quince y veinte minutos tratando y resolviendo las preguntas que no estaban destinadas a ser resueltas, dado que hubo algunos que ni siquiera intentaron resolverlas y Su suerte consiguió las marcas de gracia. ¿No estamos siendo injustos con ellos? Podrían haber resuelto muchas más preguntas en ese momento y podrían haber obtenido muchas más calificaciones (que las otras), si esas malditas preguntas no hubieran sido parte del cuestionario. ¿Por qué deberían ser víctimas de los errores del comité de configuración del documento de preguntas?
- ¿Qué rango puedo esperar con 175 en Jee Advanced 2017?
- ¿Qué debo hacer para JEE Advanced 2017 a partir de ahora?
- Examen conjunto de ingreso (JEE): JEE 2016: Tengo problemas para mantenerme al día con los estudios de JEE en este período crucial. ¿Qué puedo hacer para pasar este tiempo sabiamente?
- ¿Hay algún cambio en el patrón del JEE Advanced 2018?
- ¿Es posible descifrar JEE Advanced en un año siempre y cuando uno haya desperdiciado completamente la clase 11?
Escenario 2: la lista de méritos se vuelve a dibujar según lo solicitado por los solicitantes: si eso sucede, habrá muchos estudiantes que trataron la pregunta, no encontraron la pregunta solucionable o no encontraron ninguna opción correcta y, por lo tanto, no marcaron la respuesta por temor a ser negativo y simplemente no terminó “intentando” esas preguntas particulares para todos los propósitos prácticos. Tenga en cuenta que intentaron la pregunta y no habrá ninguna forma de considerarlos, excepto por supuesto, verificando sus trabajos en bruto, lo cual no es posible por razones obvias. Me refiero a lo que se supone que debo hacer si estoy en tal caso; Simplemente marque cualquier opción. El comité podría darles bonificaciones adicionales (por supuesto, a los estudiantes que “intentan” esas preguntas) y, por lo tanto, podría terminar obteniendo más calificaciones. Si eso va a suceder, entonces, en las instrucciones del documento de preguntas, debe incluir también las siguientes instrucciones:
También se les indica a los candidatos que verifiquen la validez de todas las preguntas y, en caso de que encuentren que está equivocado o si encuentran sinceramente que ninguna de las opciones coincide con la respuesta, entonces solo deben marcar cualquier respuesta para esa pregunta en la SRO. Obtendrán marcas de gracia en caso de que así sea, de lo contrario no lo harán.
o
El ORS debe incluir una opción como sigue para cada pregunta:
e) pregunta en la totalidad fue incorrecta
Siento seriamente que, dado que estos dos escenarios serán injustos para una gran parte de los candidatos, se debe realizar un reexamen (con un cuestionario completamente verificado) para todos los candidatos o todos los que se presentaron este año deben se les da una oportunidad adicional el próximo año, incluso si fueran goteros en el año en curso, a fin de brindarles a todos una oportunidad justa de obtener la admisión en lo que a lo largo del tiempo se han convertido en las prestigiosas instituciones de la nación.
Además, creo que los miembros del comité que participan en la redacción del documento de preguntas también deben ser penalizados financiera y legalmente.
Un candidato calificado de JEE Advanced 2017