No es un deber tener, pero es bueno tenerlo.
Te diré la diferencia por qué. Toda persona que tenga una posibilidad realista de postularse a los IIM principales es alguien que ha sido académicamente excelente.
Qué significa eso?
- ¿Qué necesito para que mi solicitud de colegio se destaque?
- ¿Es posible aumentar 2.5 GPA a 3.5 en 3 semestres?
- ¿Cuál es tu opinión de Stanford Undergraduate Admissions?
- ¿Cómo calificaría a las escuelas de la Ivy League?
- ¿Puedo ingresar a UCLA o UCB con 1200 (nuevo SAT)? También he predicho 35 IB (de 42).
Dados los estrictos criterios establecidos por los IIM para que un estudiante de categoría general reciba una llamada, debe cumplir con algunos criterios mínimos (una estimación aproximada, hay excepciones, por supuesto)
- > 90% en la clase 10
- > 90% en la clase 12
- > 8.0 CGPA en UG
- > 99.xx% ile en CAT
Ahora, si toma la lista de estudiantes elegibles según los criterios anteriores, habrá una buena cantidad de candidatos (aproximadamente 5 veces la cantidad de asientos en IIM).
Entonces, ahora, ¿cómo se destaca uno entre las personas que siempre han sido los mejores en sus vidas?
Ahí es cuando su perfil general aparece en la imagen (extracurricular / deportes / liderazgo / certificación, etc.)
Caso A: 93/90 / 9.0 / 99.88
Caso B: 91/90 / 8.0 / 99.66 ++ Debater a nivel nacional o capitán de deportes o CFA, etc.
¿Quién crees que tiene más posibilidades?
Caso B la mayoría de las veces.
El punto discutible es que la mayoría de las otras cosas son iguales (casi), sus actividades extracurriculares pueden hacer que se destaque de la multitud.
PS no dice que sean absolutamente necesarios, si haces la mayoría de las otras cosas bien (Acads + Good PI) todavía puedes hacerlo.
Espero que ayude 🙂