¿Cómo responderías a esta pregunta en un examen de microeconomía de práctica?

Así es como lo vería:

Consideremos los únicos dos estados de la naturaleza P (i) con i = 0,1 donde P (0) significa que el bien público no se produce, y P (1) que lo es.

Por lo tanto, el beneficio neto (en oposición al beneficio total que parece confundir) puede ser:

  • 0, si P (0) sucede
  • +400, si P (1) sucede

(Nota: beneficios netos = beneficios totales – costo total = 1600 – 1200)

Como usted lo dice, podemos deducir de los beneficios individuales que el proyecto será aceptado por la mayoría (2 de 3).

Por lo tanto, bajo el supuesto estándar de una medida de utilidad cardinal *, podemos afirmar que la utilidad total está maximizada. (Recuerda, solo hay dos estados de la naturaleza).

Espero que esto ayude !

* De hecho, esta respuesta solo puede ser cierta si 1) las funciones de utilidad están influenciadas positivamente por los beneficios individuales 2) se pueden agregar utilidades.

Para que la respuesta signifique algo en absoluto, debe eliminar los números y establecer una tasa de rendimiento. El componente faltante es durante qué período de tiempo las 3 poblaciones idealizadas recibirían el beneficio y cuál es su tasa de rendimiento anual.

Si para simplificar las cosas se dice que recibirán el beneficio inmediatamente, la respuesta es A.

Este es el por qué.

La votación será unánime y el puente que separa las dos partes de la ciudad se acaba de construir y todos se benefician de ello.

Los beneficios propuestos no desaparecerían en el corto plazo y la persona de 800 dólares obtiene los beneficios de tener acceso a los recursos de las 300 y 500 personas.

Los recursos se asignan de manera eficiente porque ese puente se caerá sin mantenimiento y lo están pagando hacia adelante y / o cualquier proyecto va a necesitar o debería tener ~ 15-25% de gastos extras adicionales para permitir contingencias.

Pero realmente deberías preguntarle a tu profesor de microeconomía.

El proyecto se aprobaría, ya que dos de cada tres miembros obtienen más de lo que pagan y votarían afirmativamente, y los recursos se asignarían de manera eficiente porque el beneficio marginal es más alto que el costo marginal.