No.
La razón principal es que porque UPSC piensa que sí. No soy un experto en este tema y las personas que no han trabajado en el sistema para estar en condiciones de decidir no son expertos tampoco. Los únicos expertos que tenemos en esta área en particular es el propio UPSC. No puedo afirmar que sepa más que ellos y confiaré en los expertos. Si es el UPSC quien tiene que recomendar a los candidatos, es justo y lógico que sean ellos quienes decidan los criterios de elegibilidad para las recomendaciones. Cualquier otra cosa es poner el caballo delante del carro.
Imagínese yendo a los IIT y diciendo: “Jefe, no soy muy fuerte en química. Sabe, puedo reunir a un par de miles de personas que no lo encuentran interesante, obtener el apoyo de los líderes estudiantiles y sentarse en el bloqueo fuera de su campus. Así que, mejor que acabes con la química “.
- ¿Qué academia es la mejor para UPSC (IPS / IAS) en Chennai, Shankar IAS Academy o Officers IAS Academy?
- ¿Es la revista mensual Vision IAS suficiente para el conocimiento de temas de actualidad de Mains y pre?
- ¿Qué tema opcional debería tomar un aspirante si es de ingeniería?
- Cómo empezar a preparar los Prelims 2018
- ¿Cuál es el costo de la vida en Delhi para un aspirante a los servicios civiles?
En segundo lugar, casi todo lo que he leído en favor de eliminar el inglés se presenta como presuntuoso, montado con una mentalidad de víctima y uno que trata el trabajo de un funcionario como un derecho y no solo otro trabajo. UPSC no tiene la misión de promover una sociedad igualitaria en la India. Si no estás bien versado en inglés, no vayas y le pidas al CAT que disminuya su nivel de dificultad para que puedas competir también. Por alguna razón, este tipo de reacción solo se ve con el examen UPSC. El trabajo de un oficial de la IAS se considera un derecho y, por lo tanto, las personas piensan que uno debería tener la misma oportunidad de competir por eso. Pero en términos absolutos, no hay campos de juego nivelados. Debes ser un estudiante de biología para ser médico, debes ser ingeniero civil para diseñar puentes, debes ser bueno con las herramientas para ser carpintero. De manera similar, debe sentirse cómodo en el idioma inglés a un cierto nivel mínimo para ser un oficial IAS. ¿Por qué debería ser diferente? En una nota tangencial, creo que cuanto antes dejemos de pensar en los servicios civiles como un derecho, más pronto los problemas relacionados con la burocracia comenzarán a desaparecer.
Por último, personalmente creo que una buena comprensión del inglés es fundamental para entender el mundo moderno y, por lo tanto, evolucionar en él. Un oficial de UPSC no es una excepción. El miedo al inglés solo convierte a uno en una “rana en el pozo”. Eso es algo que un oficial de UPSC no puede permitirse.
Además, también hay muchos problemas logísticos asociados. ¿Qué pasa si alguien que no sabe inglés se publica en Tamilnadu? ¿Y si es seleccionado para servicios extranjeros?
El inglés es una realidad del mundo moderno y lo ha sido desde hace un par de siglos. Se debe abrazar en lugar de hacer esfuerzos juveniles para evitarlo.
