Pros
1. El sistema de marcado parcial.
no tiene que preocuparse si no sabe la respuesta … simplemente escriba al menos algo y obtendrá algunas marcas. En el objetivo, no obtienes marcas hasta que resuelvas completamente la pregunta. Aquí es donde la mitad del conocimiento es mejor que el conocimiento completo.
2. Llorar menos por errores tontos-
Los errores sedosos son muy frustrantes. Especialmente cuando pierdes todas tus marcas en una pregunta objetiva debido a un error de cálculo estúpido (por experiencia). Algo bueno. Tenemos una pregunta subjetiva en la que perdemos solo una pequeña proporción de marcas por esto.
Contras
- ¿Es cierto que un documento de AIIMS se filtró este año?
- Me estoy preparando para el GRE y estoy muy confundido con respecto a la selección de la universidad para MS en CSE, ¿cuál proporcionaría becas y fondos para el descenso?
- ¿Cuál es el nivel de dificultad de la entrada de CMI?
- Obtuve 99.19 percentil en MAT, ¿qué puntaje puedo esperar en CAT 2016?
- ¿Una caída o retraso de dos años afecta a futuras colocaciones en el sector legal?
1. Los pasos
La marca de paso es, literalmente, lo más frustrante de este sistema. La mayoría de las veces no tendrá idea de cuáles son todos los puntos que el examinador espera de usted.
2. El asalto-
No puede simplemente guardar información en forma temporal porque seguramente la olvidará durante el examen. Mientras que en objetivo la respuesta todavía estará en la opción que puede recordarle.
3. ¿No tienes idea antes del examen? Marca todos ‘c’
Por lo general, la pregunta objetiva tiene 4-5 opción y la opción c es la más probable (¡psicológicamente!). Pero en subjetivo estás en la misericordia de los dioses (y de la persona sentada a tu lado). Entonces, la próxima vez que vayas a un examen, no estés preparado, marca todos los c .. Algo es mejor que nada