¿Por qué es el aumento repentino en el corte del SSC CGL 2013? ¿Continuará este aumento de corte al SSC CGL 2014?

Antes de analizar las razones, he puesto 2012 y 2013 cortes.
El corte para el Nivel 1 2012 fue 82 (UR)
El corte de varias categorías para los puestos de entrevistas en CGL 2012 fue
UR: 349
OBC: 319
SC: 284
ST: 282

El corte para el Nivel 1 2012 fue de 102 (UR)
Ahora el resultado declarado el 31 de octubre de 2014, para CGL 2013 el corte fue
UR: 424.50
OBC: 395.75
SC: 359.25
ST: 345.75

Mi analisis
El aumento porcentual en el Nivel 1 para el año 2013 fue de aproximadamente 24%. También considere el hecho de que incluso hubo un corte muy alto, se seleccionaron 25 mil candidatos más que el examen anterior.
Al llegar a la red, el aumento porcentual en cada categoría fue
UR: 21%
OBC: 24%
SC: 26%
ST: 22%
De las cifras se desprende que el aumento en el corte fue constante tanto en los niveles, por lo que en realidad NO hubo un aumento inesperado en el corte.

¿Por qué se esperaba?
Hablando francamente, esperaba un corte de más de 400 para UR antes de que se declararan los resultados. Las diversas razones son

  1. Nivel de dificultad de los documentos de preguntas: revise los documentos de 2012 y 2013, encontrará que el primero fue comparativamente difícil en ambos niveles.
  2. Fácil disponibilidad de material de estudio y entrenamiento: hay un repentino auge en el coachingwallas que brinda orientación para aprobar el examen. Además, hay muchos más libros buenos y revisados ​​relacionados con el examen en el mercado. Los estudiantes ahora son más conscientes de los atajos, la técnica de resolución de preguntas. También los sitios web como facebook, pagalguy están ayudando a las personas a impartir conocimientos a grupos más amplios de aspirantes.
  3. SSC como trabajo de copia de seguridad: encontrará que el examen SSC no se limita más a los titulares de títulos no profesionales, su dominio ahora ha llegado a los aspirantes, ingenieros y aspirantes a MBA de UPSC. A estas personas les resulta “más fácil” descifrar este examen debido a su aptitud cuantitativa ligeramente mejor (este es mi supuesto, puedo estar equivocado). Por lo tanto, el SSC actúa como un trabajo de respaldo para ellos
  4. Retraso en el examen de 2013: este examen está marcado por un retraso de 1 año en su proceso. Los aspirantes tienen tiempo más que suficiente para prepararse para ello. La mayoría de los candidatos obtuvieron mejores calificaciones en el reexamen de Nivel 1 y, por lo tanto, fuimos testigos de un aumento de 6 puntos en la categoría UR. Esto no fue una sorpresa ya que los candidatos le han dedicado una buena cantidad de tiempo de preparación.
  5. Muchos candidatos senior seleccionados del SSC en el examen anterior también tomaron la prueba para obtener un mejor departamento. Estas personas se sienten más cómodas con el examen que cualquier aspirante novato. Tienen una mayor posibilidad de pasar fácilmente el límite de corte.
  6. Esta última razón es sólo mi especulación. Debido a la dirección de nuestro nuevo primer ministro, pocas vacantes podrían haber sido truncadas. Esto habría llevado a un corte cortante también.

    Personalmente no creo que el engaño / la personificación esté detrás de este exorbitante corte. SSC CGL 2013 ya está en el centro de atención por su cancelación debido a fugas masivas. Comisión realizó con diligencia este re-examen, no se informó ningún caso de trampa. Las acusaciones de engaño son infundadas. Pocas personas que no lo merecen están desviando a los aspirantes laboriosos, y esta protesta fuera de lugar puede poner en peligro el futuro de cientos de miles de candidatos.