¿Cuáles son las posibilidades de restricciones de edad en CLAT 2018?

El límite de edad en el CLAT siempre ha sido objeto de controversia, ya que los Tribunales Superiores del país tienen que intervenir repetidamente, con al menos seis casos que eliminan el límite de edad. Recientemente, el SC aprobó una orden, aclarando la postura judicial de una vez por todas.

Hasta 2014, el límite de edad de 20 años para la Prueba de Admisión de Derecho Común se mantuvo en gran medida sin oposición. En 2015, el Tribunal Superior de Allahabad intervino para eliminar el límite de edad en la elegibilidad, y por primera vez llegó a un pronunciamiento oficial. Los organizadores de CLAT 2015 se vieron obligados a actualizar sus criterios de elegibilidad después de la sentencia, pero esto ocurrió en el último momento, en marzo, cuando se produjo el fallo.

Después de este pronunciamiento por parte de Allahabad HC, el próximo CLAT que llevó a cabo RGNUL Patiala observó el fallo y anunció ab initio que no habría límite de edad para CLAT 2016, y por lo tanto no dio margen para ninguna controversia. Después de este anuncio de Patiala, todos nosotros creímos que era el final del criterio de límite de edad en el CLAT.

Pero CLAT nunca se ha alejado de la controversia en los años transcurridos desde su inicio. En 2017, CNLU Patna, la universidad organizadora de CLAT 2017, de alguna manera encontró prudente restablecer los criterios de límite de edad en el examen y anunció que el examen tendría el límite anterior de 20 años. Sin respeto por la doctrina de la crisis de la mirada , y con flagrante desprecio por los esfuerzos minuciosos de los peticionarios que llevaron a un HC a desechar un criterio arbitrario, CNLU Patiala creyó que podría salirse con la suya. Por supuesto, estaban equivocados.

El restablecimiento del límite de edad arbitrario no fue bueno para los estudiantes de todo el país, miles de los cuales tuvieron dificultades para descifrar el examen durante años y habían superado el límite de edad. Como resultado, se produjo una larga batalla legal, y el Tribunal Supremo de la India finalmente eliminó el límite de edad de BCI en CLAT. Las decisiones de la Corte Suprema se consideran una ley vinculante, y son seguidas por todas las demás cortes del país.

Con esta historia, vemos que la cuestión del límite de edad es un tema muy disputado, y cada vez que las autoridades intentaron imponerlo, los tribunales intervinieron a favor de los estudiantes. Si lee la última orden del SC, vemos que el tribunal ha aceptado las afirmaciones del abogado de los estudiantes de que el límite de edad es arbitrario y no tiene ninguna base.

Dada esta tendencia, es seguro suponer que NUALS Kochi sería prudente no confundirse en la controversia de la manera en que lo hizo la CNLU, y no causaría problemas innecesarios a los estudiantes al imponer un límite de edad. Sin embargo, incluso si lo hace, siguiendo la tendencia, vemos que los tribunales favorecen a los estudiantes y están decididamente en contra del límite de edad. En mi opinión personal, imponer un límite de edad dará como resultado que algunos estudiantes agraviados se acerquen al tribunal y que el tribunal intervenga para eliminar el límite de edad, como lo ha hecho una y otra vez.