¿Qué hago en aptitud jurídica para el CLAT?

Supongo que se refiere al tipo de preguntas de Principio-Hechos que se plantean en los exámenes CLAT y otros exámenes de acceso a la ley en la India.

Las preguntas de aptitud legal no ponen a prueba su conocimiento de la ley existente. Ponen a prueba su capacidad para interpretar correctamente el principio dado, se adhieren estrictamente a él y lo aplican a los hechos dados.

Es más una prueba de lenguaje y habilidades de razonamiento.

Cuando se trata de resolver tales preguntas, ignore TODOS los conocimientos previos e interprete estrictamente el principio, la forma en que se da.

Por ejemplo: si el principio dice: “Si una persona tira una cáscara de plátano en el camino, será castigado por asesinato”.

Suena absurdo, ¿verdad? Ignora todo.

Si el hecho dice: “Mientras caminaba por una calle pública, X se comió un plátano y lanzó su cáscara en la carretera. ¿De qué es culpable?

Respuesta: ¡Asesinato!

Recuerde: su trabajo no es actuar como un abogado y tratar de encontrar un vacío legal. Su trabajo es comportarse como un juez y simplemente emitir el veredicto.

No respondas más de lo que se pide.

Por ejemplo, si los hechos dicen que “Tom y Jerry tomaron un pastel de una tienda sin pagar dinero por ello. ¿Es Tom culpable de robo?

Principio: Quien toma algo de una tienda sin pagar dinero por ello, es culpable de robo.

Opciones de respuesta:

A) Tom y Jerry son culpables de robo.

B) Tom no debería haber hecho el acto.

C) Tom es culpable de robo y robo.

D) Tom es culpable de robo.

Ahora eliminemos opciones. (A) no puede ser la respuesta ya que la pregunta no pregunta si Jerry es culpable. (B) no puede ser la respuesta, ya que no responde a la pregunta de la culpa de Tom. (C) no puede ser la respuesta, ya que el robo de una tienda no forma parte del principio o de la pregunta. (D) es la mejor respuesta, ya que responde a la pregunta con precisión.