Yo diría que estas clasificaciones eran muy inexactas y poco confiables en todas las formas posibles.
Me refiero a que la idea de clasificar Universidades / Institutos / Colegios es medir su desempeño y crecimiento con respecto a ciertos estándares (o en comparaciones con otros colegios y universidades, en y en toda la India).
Para esto, hay muchas formas / métodos probados y comprobados para llegar a una conclusión de qué Universidades / Colegios son mejores que otros y en qué medida.
- ¿Cuántas marcas se requieren para entrar en una buena NIT?
- ¿Deberían llevarse a cabo las JEE Mains en todos los idiomas estatales de la India?
- ¿Cómo se obtiene la cuota del 40% del examen de la junta en el JEE (Principal) para los estudiantes del IB?
- Cómo mejorar considerablemente mis matemáticas en 4 meses de práctica diaria para que JEE Mains obtenga alrededor de 95 en matemáticas
- ¿Hay alguna posibilidad de que incluso se elimine el corte de JEE Mains para un principiante completo?
Ahora, para nombrar algunos métodos que cualquier persona sensata puede pensar están siguiendo:
- Hacer encuesta
- Examen cruzado exhaustivo de informes y documentos presentados por la Universidad / Colegio.
- Hacer investigación a nivel del suelo.
Pero, lo que ha seguido el Marco de clasificación del Instituto Nacional (NIRF) es un enfoque totalmente extraño y absurdo.
En primer lugar, se pidió a las instituciones educativas en la India (solo algunas) que presentaran los datos / informes en los que se clasificarían.
Una vez que los institutos enviaron los datos, NIRF ni siquiera se molestó en verificar los datos / informes presentados. ¡SÍ! No hubo ninguna verificación cruzada llevada a cabo por MHRD, NIRF para las clasificaciones.
De hecho,
El Marco de Clasificación de los Institutos Nacionales (NIRF) deja claro, en su propio sitio web, que la responsabilidad de la exactitud y autenticidad de los datos recae en las instituciones respectivas.
- Su enfoque fue muy poco profesional, con casi cero / ninguna posibilidad justa para muchas instituciones.
- No todas las instituciones fueron consideradas para los rankings, por lo que es un monopolio de pocos.
- No hay verificación cruzada de informes / datos presentados por los institutos.
- Las reclamaciones de las instituciones no fueron cruzadas.
- Por lo tanto, la credibilidad de estos rankings es altamente dudosa.
Algún extracto de la lista de clasificación: Clasificación basada en las ubicaciones
- El Instituto de Tecnología MS Ramaiah, Bengaluru, el Instituto de Tecnología de Bengala y la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Bharati Vidyapeeth de Pune se ubican en las posiciones 2, 3 y 5 para las ubicaciones, por encima de los IIT. (Muy raro)
- Curiosamente, nueve de los 20 IIT principales para este parámetro no se encuentran en la lista general de las 100 mejores instituciones de ingeniería.
- Sorprendentemente, IIT Delhi, con un rango global de 4, se ubica en la posición 78.
(ROFL) ¿Cómo puede esto ser verdad?
En serio, necesitamos tener un enfoque mucho más realista de una manera más estructurada y organizada. Este tipo de clasificaciones inexactas y poco confiables pueden ser engañosas a veces.
Gracias
Pradeep Singh – www.pradeepsingh.xyz