¿Qué piensas de este capítulo sobre Rahul Gandhi en el libro de texto de la 5ª reunión de la CBSE que lo considera un héroe?

Mi opinión es que a pesar de que se les está enseñando esto, llegarían a conocer la verdad en el momento de llegar a la edad de votar.

Ahora me gustaría responder a las respuestas que se dan en el pasaje.

1. En el párrafo, Rahul ha sido comparado con Duck, que podría ser casi cierto porque él solo tiene mucho sentido e IQ igual a la criatura.
2. Rahul Gandhi según el párrafo sorprendió a la nación por su liderazgo. Pero, en verdad, ha sorprendido a la nación al convertirse en un parlamentario 3 veces en el Lok Sabha y al haberse convertido en el Vicepresidente del partido del congreso y la cara de las elecciones de 2014 contra Narendra Modi.
3. Rahul Gandhi es un tipo de persona que se menciona en el párrafo como enérgica, carismática y de bajo perfil. En verdad, Rahul Gandhi es un títere peor en comparación con Manmohan Singh. Atleast Manmohan Singh tuvo excelentes habilidades como ex ministro de finanzas con sus objetivos revolucionarios. Rahul Gandhi ni siquiera puede pronunciar un discurso correctamente, ya que esa es su condición.
4. Los escépticos se preguntaron si Rahul Gandhi sería capaz de abrirse camino en la política india. La verdad es que se ha abierto camino pero no en el sentido correcto. En otras respuestas, lo ven como la sensación de cómic, comparándolo con Chotta Beem, un personaje de dibujos animados ficticio admirado por los niños.

Esto es lo que pienso de las otras preguntas que se hacen.

• Creo que el párrafo es completamente legal y no hay necesidad de ser cuestionado en los tribunales y todo eso. Será una pérdida de tiempo del sistema judicial que tiene casos mucho más importantes de procesar que un solo párrafo que proporciona información parcialmente correcta sobre una persona literalmente considerada como un comodín por el país.
• Si existe un párrafo sobre Modi entonces

• El tema se ampliará en proporciones y habrá un debate en los canales de noticias de prime time, ya sea que este movimiento sea aceptable o no.
• Arnab Goswami tendrá una diatriba que dice que el gobierno está envenenando el sistema educativo.
• Arvind Kejriwal comenzaría a quejarse a través de sus tweets.
• El partido del congreso tendría una sesión parlamentaria sobre este tema y no sobre otros temas importantes.

¡Bien! Acerca de mis puntos de vista sobre este capítulo, lo veré más adelante. Pero antes de nada me encantaría responder las preguntas sobre el pasaje. Sin embargo, mis respuestas no están limitadas al contexto del pasaje, se basan en mi observación general de Rahul Gandhi.

¿Con quién ha sido comparado Rahul?
Rahul está siendo comparado con Priyanka Gandhi, su hermana, quien puede ser llamada como entrada de comodines en cualquier momento y luego será comparada con Indira Gandhi por su política de simpatía.

¿Cómo sorprendió Rahul a la nación?
Rahul sorprendió a la nación durante una entrevista en la televisión nacional donde el periodista le preguntó ” La nación quiere saber” junto con una variedad de cuestionarios sobre desarrollo, perspectivas de futuro, etc. A lo que su única respuesta fue:
RTI, Empoderamiento Femenino.

¿Qué clase de persona es Rahul?
Rahul es un hombre que quiere tomar una posición que lo favorece para dirigir un país, pero no tiene idea de cómo funciona un país. También su inmenso amor por Chotta Bheem es popular entre los jóvenes.

¿Qué se preguntaban los escépticos sobre Rahul?
Inicialmente, a los escépticos les preocupaba que este tipo lograra convertirse en el primer ministro después del mandato del Dr. Manmohan Singh, pero una y otra vez con sus idiotas entrevistas de prensa, discursos que demostró que es inmaduro, que no lo merece y una persona que no sirve para nada.

Ahora, en relación con la pregunta principal, me gustaría decir que la política no debe mezclarse con la educación. Debería haber un comité establecido para todas las juntas sobre la inclusión de lecciones sobre ciertas personalidades en el currículo, que hablarían sobre la credibilidad del Persona, su trabajo y los buenos beneficios que generó para la sociedad en su conjunto.
Y debe ser revisado una y otra vez por un organismo neutral, no gubernamental, que funciona de manera eficiente y perfecta.

Si esto fuera sobre Modi

1. Un periodista talentoso como Barkha Dutt pronto lo convertirá en una noticia. Porque lo está haciendo por el verdadero periodismo.
2. En algunas horas, #ModiAgainstFreedom y #KidsBrainwashed aparecerán en Twitter. Supongamos que estos no son tweets pagados.
3. Todos los canales de noticias que sirven a los partidos de la oposición pronto entrarán en modo activo.
4. Rahul Gandhi dará otro discurso que, de nuevo, probablemente no será escrito por él.
5. Habrá un gran alboroto en ambas cámaras del parlamento.
6. A Modi no le importará una mierda.

En serio, cuando hice esta pregunta, solo dije algunas palabras que al Sr. Gandhi no le gustaría escuchar.

Estimado Congreso,

Si realmente desea lavar el cerebro de las mentes jóvenes de la India utilizando métodos de propaganda, al menos use una buena estrategia. Incluso para las cosas malas, necesitas personas que sean buenas en eso.

Ningún comentario irrespetuoso será entretenido.

El Congreso ha utilizado desde los años 50 libros de texto para distorsionar la historia, convolutar y confundir los hechos. La historia siempre ha sido una herramienta para la propaganda del congreso. Hay una razón muy específica por la cual la historia de la India no se enseña más allá de 1947 en la escuela secundaria. El enfoque después de eso cambia a NAM y la política internacional. Esto es así para que la generación actual no tenga conocimiento de las atrocidades cometidas durante los disturbios de Sikh o el período durante la emergencia cuando se suspendieron los derechos civiles. La historia siempre ha sido un juguete en manos de la fiesta del congreso con la que tratan de jugar. La misma razón nos dice por qué eligen nombrar todos los esquemas como los miembros de la familia nehru gandhi. Esto es lavado de cerebro.

No me sorprende. Mira los siguientes extractos del libro de texto

CBSE = “Congreso construido sistema de educación”

El crédito es para … Teesta + K Sibal

En pocas palabras, el sistema educativo está corrompido por más de 60 años. Si alguien intenta corregirlo, ¡se lo denominará Saffronization!

Lo que India necesitaba después de la Independencia es eso, un Sistema de Educación imparcial sin un Plan de estudios inclinado hacia la Izquierda / Derecha. Pero desafortunadamente, vemos Ideologías abandonadas, Congregación Glorificadora / Familia Nehru y no se les da gran importancia a los Combatientes por la Libertad que no son Congresistas. del Currículo de Pakistán, donde llaman Pakistán es más antiguo que las teorías de la India que enseñan a sus generaciones más jóvenes). Si todavía no tenemos la madurez suficiente para distanciarnos del Congreso y dejar las teorías sesgadas, la próxima Generación no nos agradecerá con respecto al Conocimiento que van a aprender.

No, no es inconstitucional ni ilegal.

Muestra el poder y la influencia política del régimen UPA sobre la educación india.

No sé por qué los libros no discuten sobre otras grandes leyendas vivas como Ratan Tata que realmente contribuyen a la nación y están trayendo un buen cambio al país.

Es triste que el Sr. Rahul Gandhi esté recibiendo mayor cobertura que otros luchadores por la gran libertad, como Tatya Tope o Veer Sawarkar o Birsa Munda.

Incluso el gran guerrero Maharana Pratap o Prithviraj Chauhan no han sido discutidos más de lo que ha sido el Sr. Rahul Gandhi.

Gracias por A2A.

“Parte de la quinta generación …………… .bright jóvenes políticos”

¿Es esta inclusión inconstitucional / ilegal? Si piensas eso, no eres legalmente sano.
¿Hay algo más que sus cualidades subjetivas (por improbable) que se haya mostrado?
Mañana, uno puede incluir a Yo Yo Honey Singh y / o Mika en la lista de personas que cambiaron la era musical del siglo XXI. Puede ser criticado pero no hay un aspecto legal de la discusión.

Si hubo tal capítulo sobre Modi? Por lo que supongo, el bombo de los medios de comunicación / simpatizantes se consideraría positivo y no hay nada de malo, al igual que no hay nada de malo en elogiar a alguien que la gente cree que no ha hecho nada. Las cosas se desafían legalmente cuando se representan asociaciones “incorrectas” y no cuando se reflexiona sobre la “confusión” como la principal preocupación.

Hijacking Academics: Sí, este capítulo podría haber sido para cualquiera. Rahul Gandhi es patético para ser mostrado de esta manera. No se puede usar la palabra ‘secuestrar’, pero sí, el Congreso tiene que ver con esto y, obviamente, se negarán los ‘Académicos de secuestro’ con un argumento más seguro de “¿Por qué no puede ser el rostro de la India?”. se sumará a nada más que ‘mercado troll’.

Rectifica esto: ¿Qué rectificamos? Errores
¿Es esto un error? No.
Entonces que es eso ? Su agenda deliberada.
¿Cómo rectificamos las agendas personales? Nosotros no, simplemente dejamos de maldecir!

PS La mayoría del argumento considerará la infiltración de las mentes jóvenes, bueno, ¿para qué estás ahí?

En primer lugar, no creo que sea un capítulo en el libro de texto. Es solo un tipo de tarea que se conoce como comprensión de lectura, que generalmente se ve en cualquier materia de inglés. Las comprensiones o pasajes dados en tales tareas deben ser lógicamente, históricamente, socialmente verdaderas. Estos pasajes pueden ser seleccionados de cualquier lugar y no tendrán la intención de influir en los niños que realizan esta tarea.

Por supuesto, considerándolo como un capítulo, me gustaría expresar mi opinión al decir que es absolutamente absurdo incluir un capítulo sobre rahul gandhi en un libro de texto académico. Siendo un descendiente de la conocida familia de gandhi, solo los miembros de su propia familia y gente del partido lo consideran como una persona poderosa. Todos en el país conocen sus actos inmaduros e insensatos, sus incapacidades o cualquier otro sustituto que se adapte bien. A pesar de pertenecer a una poderosa familia que lideró el partido histórico del país, no pudo establecer su marca en la política india, sino que siempre se mantuvo inmaduro cada vez que se encontraba frente a la India. Entonces, siento que no tiene sentido incluir sobre el pappu (su apodo según los medios de comunicación de la India) en ningún libro de texto. Tales cosas deben hacerse para las personas que siempre fueron el orgullo del país, cuya vida y actividades pueden ser una inspiración para las mentes jóvenes, quienes logran más que el impacto requerido en todos y cada uno.

EDITAR: las respuestas para su resto de preguntas pueden ser similares, no pueden ser impugnadas legalmente de ninguna manera según la imagen que proporcionó, iy no parece ser una clase de capítulo o lección.
Sin embargo, si realmente se trata de un capítulo, entonces no creo que nadie pueda proceder legalmente, pero el curso puede ser considerado como una discusión en los medios de comunicación y la junta de educación correspondiente puede ser cuestionada por las razones que lo respaldan.

En primer lugar, incluso si se trata de un espécimen real, muestra una comprensión. Si recuerdo, las compresiones no tenían nada que ver con el plan de estudios. Eran solo párrafos al azar en los exámenes para evaluar la capacidad de lectura y comprensión. Así que no es ni ilegal ni inconstitucional.

Pero OMI, no es tan inocente como se supone que es un párrafo al azar.

Para mí, habla de intención, una falta de ética.

Para mí, habla de evasión inteligente y deliberada, ya que no está en el programa de estudios.

Para mí, muestra una planificación profunda sobre un texto de comprensión aleatorio aparentemente insignificante.

Para mí, representa la malicia ya que no hay una ‘corrección’ posible para un párrafo al azar en un documento de preguntas, una vez que el examen haya terminado.

Eso lo hace inquietante y siniestro.

No sé si es inconstitucional o no, pero mirando las preguntas a continuación, no pude resistir la tentación de responderlas. Solo mencionaré las respuestas a continuación en orden.

1. Rahul ha sido llamado venerado, influyente y carismático. Así que seguramente ha sido comparado con algo ficticio.

2. Rahul sorprendió a la nación con su conocimiento de los problemas de la nación, la historia, la geografía y su horrible oratoria (mi autocorrección no me deja escribir, lo siento).

3. Rahul es un superhumano altamente intelectual, algo así como ‘El Sherminator de la serie American Pie’. Un sobrehumano del futuro, enviado en el tiempo para arruinar cualquier perspectiva de una nación desafortunada. (Realmente espero que las personas obtengan la referencia del sherminator, de lo contrario vean un video de YouTube).

4. Los escépticos simplemente se preguntan cómo (los adultos también leen ‘carajo’) se las arreglaron para ganar un asiento para el Lok Sabha.

Esto es un error, pero el debate es si nuestro sistema de educación primaria está agotado y está diseñado para lavar el cerebro a los estudiantes, o si es solo un caso extraño que necesita rectificación en un sistema que de otra manera sería perfectamente bueno. Por casualidad vi este debate en http://www.dylogg.com, donde me di cuenta de que hay personas que creen en nuestro sistema, pero el alias Pappu de Rahul Gandhi que aparece como un héroe anónimo no es discutible (por razones obvias). Sin embargo, todo este fiasco es una de las muchas cosas que van mal en nuestro país hoy en día. Una captura de pantalla del debate sobre dylogg:

Este capítulo debe haber sido agregado durante el régimen UPA.

No sé si podría ser impugnada ante un tribunal, pero estos capítulos no deberían incluirse en el ciricullum.

El problema con esto es que está glorificando a Rahul Gandhi, quien nunca ha sido un Primer Ministro o un Ministro.

No lo critico ni lo glorifico y espero que la junta de educación de la India siga la misma postura.

Influencial: p Nunca había visto ni escuchado a nadie decir que él / ella está influenciado por rahul gandhi y nadie se atrevería a decir que podrían sentir que la gente se burla de ellos indirectamente con el así llamado rahul Gandhi.

Carismático, esto suena interesante, incluso sus propios líderes del partido no dirán que él es y están buscando la cara de su partido en el otro, ya que su futuro está en juego por él. Observé en muchos lugares que visita, el famoso líder local ni lo conocen ni lo acompañan.

Y la parte interesante es que él es vicepresidente de la fiesta del congreso y el pasaje dice “como Priyanka” como si fuera la presidenta del partido: p

Amigo sobre la energía rahul ka: primero pídale que hable correctamente en el parlamento en lugar de perturbar la sesión parlamentaria de mi país donde se debe hacer una conversación constructiva y desarrollar el país

Algo que dijeron es correcto en el pasaje, persona que pasaba principalmente en Estados Unidos y en Gran Bretaña, entonces me pregunto cómo puede ser mi país ka PM cuando ni siquiera sabe cuáles son los problemas realistas. Lo he visto peleando solo por individuos. Incidentes en lugar de luchar por una causa o sociedad.

Confianza esto quiero dejarlo para la fiesta del congreso. mantén tu mano en el corazón y pregunta si tienes confianza en tu líder: p: p

Rahul ji, como indio, mi consejo sincero para usted … No me interesa su fondo. Si quiere ser un buen líder, deje de luchar por los incidentes individuales y los problemas individuales, luche por una causa y la sociedad. diferencia

Dejame explicar

Individual: Rohit Vemula, Kanaiya Kumar y auto jactancia

Sociedad: suicidio de agricultores, alfabetización, pobreza, electricidad, agua pura, economía, saneamiento, empleo.

Absolutamente INCONSTITUCIONAL. AUTOPRÁMICA Y SIN MANGAS.

Esto es lo que más quería escuchar. (Una suposición)

Leí la primera línea y me di cuenta de que ni siquiera tengo que leer una sola palabra más: lea detenidamente el siguiente pasaje y responda las siguientes preguntas.

Maldición ! Era un pasaje. Un pasaje puede ser cualquier cosa. Un informe de que el Mundo se terminó a la mañana siguiente, una columna de que todos los musulmanes son terroristas o un discurso de Hitler sobre la quema de judíos. No tienes que estar de acuerdo con ellos. Comprueba tus habilidades de comprensión.

Absolutamente constitucional, hermano.

Paz !

PD: Es curioso cómo responderán las personas a la pregunta sin considerar el detalle de que es un pasaje.

No puedo pensar en nada, pero seguramente puedo responder a todas las partes de la pregunta 5.1.
(a) ¿Con quién ha sido comparado Rahul?
Ans.- Chhota Bheem.

(b) ¿Cómo sorprendió a la nación?
Ans.- Por su carismático coeficiente intelectual.

(c) ¿Qué tipo de persona es Rahul?
Ans.-Un idiota.

(d) ¿Qué se preguntaban los escépticos?
Ans. ¿Cómo puede una persona ser tan tonta?

PD: leí esto en la sección de comentarios en la página de Facebook del frustrado indio.
Editar: Me asombra ver que incluso una respuesta de Rahul Gadhi es rechazada.

Deben estar hablando de algún otro Rahul Gandhi.

En cualquier otro caso, esto es en serio demasiado estúpido como un acto del gobierno del Congreso en la propaganda. Incluso un niño sabe que esto es una tontería.

Además, realmente quiero ver que esto se elimine de los libros. Hay una razón particular por la cual la biografía de la mayoría de las personas se agrega en los libros de texto DESPUÉS de que la persona haya muerto.

Sólo puedo responder Q5.1. Haga las marcas usted mismo:

a. ¿Con quién ha sido comparado Rahul?

Pato (un proverbial).

segundo. ¿Cómo sorprendió a la nación?

Con chistes (sobre él).

do. ¿Qué clase de persona es Rahul?

Todos sabemos responder a eso. TONTO.

re. ¿Qué se preguntaban los escépticos?

¿Cómo podría ‘esto’ ser un niño humano?

Este es solo un pequeño pasaje de comprensión lectora ( y NO un capítulo de historia ) y si está sesgado hacia el Congreso o no, el contenido es bastante normal y no controvertido. Los estudiantes que responden a este pasaje no tienen que estar de acuerdo personalmente con su contenido: es solo para verificar sus habilidades de lectura. ¡Deja de llamar inconstitucionales a todas y cada una de las pequeñas cosas y continúa con tu vida, gente! Sheesh

La respuesta sería tal que Rahul Gandhi ha alentado a muchos jóvenes indios a hablar sin sentido y basura.
Cuando le preguntaron a uno de mis superiores si se consideraba el más guapo de su grupo, aunque su personalidad era la de la bomba manual, responde: “Si soy guapo, soy guapo”.
Ahora eso es lo que llamas el efecto RaGa.