Copiando mi respuesta a la pregunta: ¿Quién ha desafiado las claves de respuesta de JEE Mains 2016 para el examen del 3 de abril de 2016?
Según yo, solo dos preguntas en todo el documento fueron “definitivamente” incorrectas y deberían ser cuestionadas. Sin embargo, trataré de explicar los problemas con cada una de las otras preguntas que muchos han señalado en esta respuesta.
Física:
- Cómo eliminar JEE Mains 2018 con un rango decente si comienzo a partir de hoy
- Cómo obtener más de 100 en la química de JEE 2018
- Cómo conseguir más de 200 marcas en JEE Mains 2017
- ¿Quién me puede guiar en mi preparación JEE?
- ¿Cuál debería ser mi estrategia de preparación para IIIT Hyderabad CS?
- ¿El observador ve la imagen en un telescopio 20 veces más alto o más cerca? La mayoría de los estudiantes no estudian bien este capítulo y, por lo tanto, nadie notó el error en la respuesta provista por CBSE. El concepto involucrado es de “ángulo visual”, es decir, el ángulo subtendido por la imagen en la retina (ver HC Verma). Cuanto mayor sea el ángulo visual, mayor será el tamaño de la imagen en la retina. Un telescopio o un microscopio incrementa este ángulo visual (según la cantidad de veces que se da por un aumento angular), por lo tanto, aumenta el tamaño de la imagen “vemos”. Sin embargo, incluso yo no pensé demasiado en el examen y lo marcé 20 veces más cerca, ¡lo que debería estar mal! 🙂 Desafiar esto no beneficiará a mucha gente, supongo.
- Acerca de las dos preguntas con 2 respuestas correctas, bueno, si ha marcado cualquiera de las dos, será recompensado. No hay bonus aquí.
Química:
- La pregunta del hidrocarburo estaba definitivamente equivocada. PRIMA.
- La pregunta sobre la presión de vapor era incompleta en el sentido de que no estaba escrito en ningún lugar que se debe suponer que la presión de vapor saturada del agua es de 760 mm de Hg o torr. De hecho, a 298 K, la presión de vapor del agua es de 23.8 torr y no de 760! Incluso entonces, muchos estudiantes hicieron esta suposición, por lo que la pregunta no estaba tan equivocada.
- Descomposición del peróxido de hidrógeno. Bueno, sólo un error de impresión. CBSE pensó que “mol” significa “molar” y no “mol”, lo que no es un error grave y nadie debería dejar la pregunta por esa razón.
- Metóxido de sodio en metanol. Bueno, el haluro de alquilo es terciario y según NCERT, así como Solomons y Fryhle, en el caso de la síntesis de Williamson Ether, si el sustrato es terciario, la eliminación es el resultado exclusivo. Pero aquí está la captura, según Solomons, a temperaturas más bajas, la sustitución también se favorece sobre la eliminación. Las condiciones de temperatura no se mencionaron en la pregunta, e incluso a temperaturas moderadas, podemos esperar que el producto de sustitución esté obatinado (aunque extremadamente menos). Así que no hay bonificaciones de hecho, pero se puede discutir de acuerdo con NCERT.
- Nitrato, fluoruro y plomo. No hay ningún problema en absoluto aquí. El límite para el fluoruro es de 2 ppm. 1000 ppb es más pequeño que 2 ppm (calcule por método unitario, partes por billón es menos que partes por millón, ¡recuerde!). Solo el nitrato supera los límites prescritos. Para Pb, el límite es de 50 ppb y solo se dieron 40 ppb. Siga el NCERT para obtener datos a pesar de lo que la OMS recomiende a partir de ahora.
- Producto de NBS. Solo una de las opciones dadas tenía un producto correcto, si no el principal, que no se mencionó en absoluto.
Mates:
- La pregunta binomial estaba definitivamente equivocada. En la expansión, se obtendrán todas las potencias de x en el denominador, desde el término constante hasta x ^ 2n. Por lo tanto, tenemos 2n + 1 términos. Entonces 2n + 1 = 28. Eso hace que n = 27/2, que no es un número entero, lo cual es esencial si la expansión tuviera un no finito. de terminos La suposición de no fusionar poderes similares ni siquiera fue mencionada. Hemos aprendido bien de nuestras primeras clases que los términos similares deben resumirse y tratarse como un solo término. PRIMA.
EDITAR: hizo cambios en la explicación sobre la pregunta de síntesis de éter. Escribió erróneamente sobre el haluro secundario en lugar de terciario. Aunque nadie puede desafiar la clave ahora, aún puede beneficiarse al conocer la explicación correcta.
