¿El UPSC debe traer uniformidad en el examen al eliminar el tema opcional en la red eléctrica?

Hay mucho alboroto sobre la eliminación de temas opcionales en UPSC, pero sin mucho en tierra.

Sí, es cierto que la eliminación de opciones dará lugar a uniformidad en los exámenes de Mains, pero al mismo tiempo eliminará el aspecto estratégico del examen.

La forma en que elegimos nuestro opcional, dice mucho sobre nuestra forma de acercarnos a la toma de decisiones del día a día. La selección de opcionales es una extensión más amplia de nuestras personalidades, algunas van con la tendencia, algunas con su interés, algunas con la disponibilidad de recursos, otras con la longitud del programa de estudios, y así sucesivamente. La capacidad analítica y la confianza que uno tiene dentro de uno mismo nos ayuda a elegir uno y perder otros.

La eliminación de opcional hará que la preparación sea un poco aburrida, ya que si observamos la tendencia, las calificaciones en GS varían muy poco, de candidato a candidato en un año en particular. Si 90 es considerado bueno, 110 es considerado excelente. Más aún, solo leer GS haría el examen un poco aburrido. Mientras que en las opcionales, las marcas pueden variar de 80/500 a 350 + / 500. Especulamos sobre opcionales, lo elegimos un año, lo desechamos al siguiente … ¿no es la parte interesante? Sin duda, el éxito no está garantizado en una estrategia o en una opcional, pero definitivamente determina nuestras posibilidades de éxito.

No estoy diciendo que cualquier opcional sea bueno o malo, con puntaje o sin puntaje, pero su selección y dedicación le da vida al examen.

Es muy parecido a elegir un automóvil en un juego de carreras, si un automóvil da la ventaja de N2O, otro viene con un fuerte empuje y otro con un fuerte agarre. No se trata de los recursos en sí, sino de cómo utilizamos esos recursos.

Saludos.