¿Cuál es el plazo para que un orador actúe / decida sobre la descalificación de los MP / MLA?

La respuesta de Satyam Singh a ¿Qué es la ley contra la defección? ¿Cuáles son sus pros y sus contras?

La parte afectada debe presentar una queja contra el miembro culpable en un plazo de 15 días al Orador. Luego el Orador decide el tiempo límite para cada caso; pero en extremidad no debe exceder de 6 meses. En general, esto nunca sucede y el asunto se resuelve en un mes.

Hay varios pasos que deben seguirse en la descalificación:

  1. Al recibir una petición, el orador considerará si la petición cumple con los requisitos de las Reglas. Si la petición no cumple con los requisitos, el orador la desestimará e intimará al peticionario en consecuencia. Si la petición cumple con los requisitos, se envían copias de la petición al miembro en relación con quien se hizo la petición y si el miembro pertenece a algún partido de la legislatura, y tal petición no ha sido hecha por el líder de la misma, también para dicho líder, por presentar sus comentarios por escrito al Orador sobre la petición.
  2. Después de considerar los comentarios, el Orador puede proceder a determinar la pregunta o, si está satisfecho, teniendo en cuenta la naturaleza y las circunstancias del caso que sea necesario o oportuno, por lo que debe remitir la petición al Comité de Privilegios para hacer una Una investigación preliminar y presentándole un informe.
  3. El procedimiento que deberá seguir el Presidente para determinar la cuestión de la descalificación y el que seguirá el Comité de Privilegios para realizar una investigación preliminar será, en la medida de lo posible, el mismo procedimiento para realizar una investigación y determinación por El Comité de cualquier cuestión de incumplimiento de privilegio de la Cámara.
  4. Si el orador hace una referencia al Comité de Privilegios, procederá a determinar la pregunta tan pronto como sea posible después de recibir el informe del Comité. Ni el Presidente ni el Comité llegan a la conclusión de que un miembro se haya descalificado, sin ofrecer una oportunidad razonable a dicho miembro para que represente su caso y sea escuchado en persona.
  5. Una vez concluida la consideración de la petición, el orador puede, por escrito y por escrito, desestimar la petición o declarar que el miembro en relación con el cual se ha presentado la petición ha sido objeto de descalificación en virtud del Décimo Programa y causar copias de la orden a ser entregado o remitido al peticionario, al miembro en relación con el cual se ha hecho la petición y al líder de la parte legislativa, si corresponde, en cuestión. La orden del orador que descalifica al miembro se reproduce en el Boletín Parte II y también se notifica en la Gaceta de la India, Extraordinario, Parte II, Sección 3 (ii).
  6. Cuando el orador declara que un miembro se ha convertido en sujeto de descalificación en virtud del Décimo Programa, dejará de ser miembro de la Cámara con efecto a partir de la fecha de la orden del orador. El orador tiene el poder de emitir las instrucciones que considere necesarias en relación con el trabajo detallado de los Miembros de las Reglas de Lok Sabha (Descalificación por causa de la defección), 1985.

[Artículos 101, 102, 190 y 191 de la Constitución, Décimo Anexo a la Constitución y Miembros de las Reglas de Lok Sabha (Descalificación por Motivo de Defecto), 1985.]

La respuesta de Satyam Singh a ¿Qué es la ley contra la defección? ¿Cuáles son sus pros y sus contras?

No hay un marco de tiempo como tal.

La ley contra la defección establece que el funcionario que preside la casa está facultado para establecer reglas para dar efecto a las disposiciones del Décimo programa (relacionadas con la prevención). Sin embargo, tales reglas deben ser colocadas por un mínimo de 30 días antes de la aprobación de la casa.

De acuerdo con las reglas así establecidas,

1. El oficial que preside se ocupará de tal caso solo cuando reciba una queja de cualquiera de los miembros.

2. Después de recibir la queja, debe dar una oportunidad al miembro contra el que se ha recibido la queja para presentar su explicación.

3. El oficial que preside también puede referir el asunto al comité de privilegios. (La mayoría de los oradores lo hacen)

4. La decisión del oficial que preside no es definitiva.

5. Caso Kihoto Holahan (1993), el tribunal supremo ha dicho que la decisión del funcionario que preside sobre la descalificación en virtud de la ley contra la deserción está sujeta a revisión judicial.

Por eso podemos decir, la deserción no tiene efectos inmediatos ni automáticos. El orador se toma su tiempo para decidir el caso.