¿Por qué tantos aspirantes fallan en la etapa de entrevista de UPSC CSE?

Un resumen de muchos toppers

1. Problema de comunicación

Falló al expresar lo que se le pedía a la junta debido a un mal inglés, miedo, ansiedad

2. Oversmart

La gente trata de ser exagerada al subestimar el tablero e intenta falsificarlo

3. Sin preparación

Al igual que los datos personales, la importancia de su propio estado, la importancia física, histórica, económica, etc.

4. Fallo en el lenguaje corporal.

¿Qué puede ser más desastroso que un mal lenguaje corporal?

5. Problemas como la salud de dolores de cabeza, trastornos del estado de ánimo, situaciones familiares que no pueden esperarse, etc.

Así que estas son algunas de las razones básicas de muchas que llevan al fracaso. La entrevista es más importante que las redes principales porque la entrevista tuvo una interacción directa con la junta directiva

  1. Una gran oportunidad para expresar más nuestras habilidades.
  2. Menos tiempo más marcas.
  3. Este es un examen real porque, ¿cómo puede ser un gran administrador cuando no puede enfrentarse a algunas personas mayores en la junta directiva que desean un poco de pasión por su servicio?
  4. La red es indirecta pero este es un examen real en los servicios civiles desde mi punto de vista

La respuesta mencionada anteriormente se aprendió de Topper y sus experiencias. Lo analicé en mi punto de vista y lo presenté aquí. Lo siento si lastimo a alguien

Sugerencias de bienvenida en los comentarios.

Espero te ayude

Con los mejores deseos

Fuente de la imagen : Google

  1. Debido a que la relación de selección para la Entrevista, hasta CSE 2017, ha sido 1: 3. 1000 impares se seleccionan. Y el 2000 impar ser rechazado. 6 veces más personas son rechazadas en Mains. Matemáticas fáciles.
  2. La gente tiene esta idea errónea de que limpiar la Red en sí es como obtener un rango. Muy mal. La diferencia de puntos entre el máximo anotador en Mains y el que acaba de eliminar el corte puede ser tan grande como 200. Las personas que simplemente eliminan el corte de Mains rara vez entran en la lista final de méritos.
  3. Algunas personas toman la entrevista demasiado en serio. Analizan demasiadas dimensiones, leen demasiadas cosas y dejan de vivir sus vidas naturales. Créeme, esta es la mejor manera de congelar tu cerebro en el Día D.
  4. Algunas personas consideran que los tableros de entrevistas han descendido de otros planetas. Se sienten como si necesitaran sacar algo extraordinario del sombrero para “romper” la entrevista. Ellos están claramente equivocados. Al tratar de ser demasiado entusiastas e inteligentes, enturbian las conversaciones normales durante la entrevista.
  5. Algunas personas siguen meditando sobre sus deficiencias. Puede ser debilidad en hablar inglés, puede ser lenguaje corporal, puede ser cualquier cosa. Siguen pensando que obtendrán malas calificaciones solo por esa deficiencia. Muy falso. Puedo contarte acerca de muchos más de 200 anotadores de entrevistas que no podían hablar con fluidez en inglés.

La verdad es que no puede controlar el rendimiento de su entrevista como lo hace con su rendimiento de red. Juzgar a los seres humanos en 30 a 45 minutos es una de las tareas más difíciles posibles. Siempre sugiero a las personas que aprovechen la ventaja en Mains, a fin de confiar menos en la Entrevista.

Lo mejor que se puede hacer en una entrevista es asegurarse de no cometer ningún error grave que lleve a malas calificaciones. Eso es algo que seguramente puedes controlar. Aparte de esto, los consejos comunes de la entrevista se encuentran dispersos en todo el Internet.

Buena suerte a aquellos que se presentan a las entrevistas en curso de CSE 2017.

Obtuve menos puntos en el PT debido a mis opiniones liberales. El panel de entrevistas tuvo puntos de vista derechistas.

Los entrevistadores no son neutrales. Tienen fuertes opiniones políticas. Si sus puntos de vista coinciden con ellos, entonces puntúa más.

Las castas bajas y los musulmanes reciben menos calificaciones. Ofc hay algunas minorías que han puntuado excelentes calificaciones. Pero en general hay un sesgo en contra de ellos. Eso es lo que he escuchado de mis amigos de la comunidad minoritaria.

Los que dudan de mí deberían hacer su propia investigación. El 40% de los funcionarios públicos son brahmanes. Y los brahmanes son solo el 3.5% de la población total.

Incluso un político socialista como Nehru, que se suponía que estaba por encima de la casta, favorecía a los brahmanes. Dio el 60% de las entradas a un 3,5% de brahmanes en la primera elección general de la India libre.

Esta información está disponible en los registros públicos. Pero algunas personas quieren mantenerlo oculto.