Se recomienda a todos que lean los siguientes puntos con seriedad, estos puntos tendrán un efecto prudente y llevarán a la decisión histórica de reexamen y formación de una nueva política en la que se encuentran los funcionarios del IIT.
A pesar de aplicar la política de desempate, muchos estudiantes terminaron con los mismos rangos. Los IIT usualmente usan matemáticas y luego marcas físicas para romper el empate. Sin embargo, esta política no funcionó, ya que muchos estudiantes tenían marcas idénticas en ambas materias. “Por lo tanto, se decidió que se mantendrían los mismos rangos. Dondequiera que pudiéramos aplicar la política, lo hicimos. Pero con muchos estudiantes acumulándose en pocos lugares, se hizo prácticamente imposible”, dijo un funcionario del IIT.
Las principales razones por las que muchos estudiantes obtienen rangos idénticos son las 18 marcas de bonificación en JEE (Avanzado), dijo otro funcionario. “Entenderemos la tendencia en los puntos de corte solo después de que los estudiantes tomen sus decisiones. A partir de ahora, estamos aconsejando a los estudiantes que completen el formulario basándose únicamente en sus opciones”, dijo un funcionario.
- ¿Hay algún flujo que pueda obtener en IITs [incluso B.Arch] o IISERs o RGIPT, IIPE con un rango de 18k en 2016 incluso después de la última ronda?
- Con AIR 3582 en JEE Advance 2016 y BITSAT score 344. ¿Cuáles son las mejores opciones para mí?
- ¿Cómo debo prepararme para obtener un rango inferior a 1000 en JEE Mains y Advanced 2018, si comienzo a prepararme ahora?
- ¿Debo optar por el petróleo o la minería en ISM Dhanbad?
- Me las arreglé para obtener solo 105 puntos en JEE Mains, ¿a qué tipo de preparación debo aspirar para que salga Avanzado?
Fuente: Link Times Of India Mumbai
Asesoramiento de IIT hoy, los límites pueden cambiar – Times of India
1. No hay una política predefinida para tratar con los estudiantes que se agrupan en pocos lugares. (Rango de amarre). En su mayoría esto ha tenido lugar entre> 1000 y <6000.
2. Legalmente, no pueden persuadir o montar una nueva política en el momento de la asignación de asientos para superar la situación definida en el punto 1. Es obligatorio proporcionar dicha información en las reglas comerciales antes del examen de ingreso.
También se recomienda descargar el documento de la Regla de Negocios de JOSAA 2017 y concentrarse en la Regla de Negocios de JOSAA para el año académico 2017-18, Página Número 20, Punto No VIII. ESTUDIANTE MÚLTIPLE: MISMA REGLA DE RANGO y Párrafo 25.
Se ha indicado lo siguiente: vigile y asegúrese de que no deben cambiar la regla de negocios. Si incluso intentan cambiarlo, lo suficiente para pasar directamente al tribunal, veamos cuántos escaños supernumerarios crearán para resolver el problema.
VIII. ESTUDIANTE MÚLTIPLE – MISMA REGLA DE RANGO
25. Suponga que hay un número menor de asientos disponibles en una categoría particular en un programa académico que el número de candidatos con la misma categoría: el rango sabio que busca ser admitido en el programa, entonces a todos esos candidatos se les ofrecerán asientos creando el número requerido de supernumerarios. asientos.
Enlace de archivos de JOSAA: REGLAS DE NEGOCIO para la ASIGNACIÓN DE ASIENTOS CONJUNTOS para los PROGRAMAS ACADÉMICOS ofrecidos por los IIT, NIT, IIEST, IIIT y otros GFTI para el año académico 2017-18 (29 de mayo de 2017)
http://josaa.nic.in/webinfocms/H…
Aparte de eso, Ciertamente 18 marcos (Aprox. 5%) ha arruinado los sueños de muchos aspirantes sinceros. No estoy seguro de si se llevará a cabo un nuevo examen o no, pero los siguientes pasos podrían brindar un respiro a los candidatos
1. Generar resultados sin marcas de bonificación.
2. Eliminar a todos los candidatos que no cumplan con los criterios de Porcentaje mínimo de calificaciones en cada materia según la categoría definida para 2017
3. Elimine a todos los candidatos que no cumplan con los criterios de Porcentaje mínimo de calificaciones agregadas según la categoría definida para 2017
4. Generar el resultado final. (Se debe proporcionar una bonificación a los candidatos que intentaron la pregunta. Dejando que IIT M decida incluir o excluir las marcas de bonificación)
En este caso, se recomienda una mayor investigación, se necesita algún experto para presentar RTI, ya que se ha publicado la lista de candidatos calificados JEE Advanced 2017 IIT Zone. El archivo RTI y el IIT-M aconsejan proporcionar la lista de IIT Zone sabia de todos los 50,455 candidates calificados, que pertenecen a JEE Advanced Subjectwise (PCM) y marcas totales, junto con JEE Mains subject sabias (PCM) y las marcas totales. Esto proporcionará una comprensión clara de lo que ocurrió un aumento anómalo en las marcas de IIT zona / subzona (ciudad de examen). Además, también proporcionará estadísticas aparentes sobre los candidatos con números similares obtenidos dentro de la zona / zona secundaria de IIT (Ciudad de examen). Este proceso será fácil de probar tanto la divulgación en papel como el uso de cualquier medio objetable en cualquier zona.
Los siguientes enlaces proporcionarán la historia completa, ahora el re-examen es obligatorio, la intervención del Ministerio de Desarrollo de Recursos Humanos y la acción son necesariasLink Times Of India Mumbai
Asesoramiento de IIT en la actualidad, los límites pueden cambiar – Times of India Otra falla en JEE
Adv 2017. IIT Madras vuelve a fallar. por Prateek Yadav
Fiasco de JEE ADVANCED
Espero que la información anterior le proporcione cierta claridad. Si sientes firmar la siguiente petición.
IIT Madras junto con el Ministerio de Recursos Humanos y Desarrollo: JEE ADVANCED 2017, BONUS- Boon or Curse!
Gracias
