¿Cuáles son tus predicciones sobre el documento de preguntas de CLAT 2017?

Lo único que todas las ediciones anteriores de CLAT han demostrado es que es demasiado impredecible.

La prueba no está estandarizada. No se puede asumir que el programa de estudios indicado en el sitio web oficial se cumpla estrictamente.

Por ejemplo: Esto es lo que se sugiere como el Patrón para la sección legal.


4. Aptitud jurídica:

Esta sección probará el interés del candidato hacia el estudio de leyes, aptitudes de investigación y capacidad de resolución de problemas. Las preguntas pueden incluir proposiciones legales (descritas en el documento) y un conjunto de hechos a los que se debe aplicar dicha proposición. Algunas proposiciones pueden no ser “verdaderas” en el sentido real, los candidatos tendrán que asumir la “verdad” de estas proposiciones y responder a las preguntas en consecuencia.

Ahora, uno supondría que las preguntas serían del tipo ‘Principio – Hechos’. Sin embargo, las ediciones anteriores han demostrado que las cuestiones de conciencia legal también han aparecido en esta sección (cuando el patrón sugerido era exactamente como se mencionó anteriormente).


Para el razonamiento lógico, esto es lo que se da en el sitio web:

5. Razonamiento lógico:

El propósito de la sección de razonamiento lógico es probar la capacidad del candidato para identificar patrones, enlaces lógicos y rectificar argumentos ilógicos. Puede incluir una variedad de preguntas de razonamiento lógico, como silogismos, secuencias lógicas, analogías, etc. Sin embargo, el razonamiento visual no se probará.

Lo mismo se mencionó para CLAT 2016. Sin embargo, una pregunta de razonamiento visual se hizo en el documento.


Entonces, no esperes nada.

En mis dos centavos, ya que es NLU Patna la que está realizando la prueba, podemos anticipar que el documento podría ser moderado, ya que las universidades que tienen un complejo de inferioridad intentarán no establecer un documento fácil.